พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
ลักทรัพย์ไปแล้วมารับเงินค่าไถ่ว่าจะนำทรัพย์มาคืนให้ แต่ไม่นำมาโดยทราบว่ามีเจ้าพนักงานคอยจับ ไม่มีผิดฐานฉ้อโกง คืนทรัพย์
ได้ความว่าจำเลยลักโคของ ย.ไปแล้วจำเลยรับเงิน ๒๕ บาทไปจาก ย.โดยว่าจะนำโคมาคืนให้ ถึงกำหนดจำเลยไม่นำมาโดยปรากฎว่า พวก ย.พาตำรวจไปซุ่มคอยจับจำเลยณะที่ซึ่งจำเลยจะนำโคมาคื่นให้ ฎีกาตัดสินว่า จำเลยไม่มีเจตนาฉ้อโกงเจ้าทรัพย์มาแต่เดิม เพราะถ้าไม่มีตำรวจมาคอยจับจำเลยแาจปฏิบัติตามสัญญาจำเลยไม่มีผิดฐานฉ้อโกง เมื่อไม่การฉ้อโกงแล้ว เรื่องเงินค่าไถ่ก็เป็นอันตกไป แต่ไม่ตัดสิทธิ์เจ้าทรัพย์ที่จะฟ้องจำเลยในทางแพ่ง(นล-ศรี-หริศ)นาย+ - พระยาดุลยธรรม ฯ -
ฟ้อง แปลฟ้องโจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดวันแรม 8-9 ค่ำเวลากลางคืนติดต่อกัน ต้องแปลว่าจำเลยกระทำผิดในเวลาตลอดคืนแห่งวันแรม 8 ค่ำกับ + ค่ำต่อกัน ฎีกาอุทธรณ์ข้อกฎหมาย ข้อเท็จจริง+แปลวันในฟ้องว่าเป็นวันไหนนั…
Supreme Court Judgment No. 994/2474ปัญหากฎหมาย ข้อสันนิษฐานเป็นข้อเท็จจริง ศาลเดิมลงโทษจำคุก 1 ปี ตาม ม.321ศาลอุทธรณ์ แก้เป็นจำคุก 6 เดือน ตาม ม.318 คู่ความฎีกาได้แต่ในข้อกฎหมาย
Supreme Court Judgment No. 499/2473แก้ชายพกเพื่อลักทรัพย์ในพกนั้น เจ้าทรัพย์ตื่นขึ้นจำเลยจึงแย่งทรัพย์จากเจ้าทรัพย์ไปได้ดังนี้ จำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์กะทงเดียว มีฎีกาที่69/71 ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกอดคอเจ้าทรัพย์แล้วแย่งสายสร้อยไปคล…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
