Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2475 (ref. 74763)

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อำนาจศาลรับฟ้องให้ฟ้องยังศาลที่เกิดเหตุหรือที่จับจำเลยหรือที่จำเลยมีภูมิลำเนา การถูกจับมาคุมขัง ไม่เรียกว่าเปลี่ยนภูมิลำเนา อย่างไรเรียกว่าคำสั่ง ระวางพิจารณาคำสั่งเรื่องอำนาจศาลไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา ป.พ.พ.ม. 44-48 เปลี่ยนภูมิลำเนาต้องมีเจตนาเปลี่ยน

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่องนี้จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ราชบุรี แลถูกหาว่าฆ่าเขาตายที่ราชบุรี แต่ก่อนฟ้องคดีนี้ จำเลยถูกจำขังสำหรับความผิดเรื่องอื่นอยู่ที่เรือนจำนครปฐม โจทก์จึงฟ้องจำเลยที่ศาลจังหวัดนครปฐม ศาลเดิมรับฟ้องอ้างเหตุว่าเป็นการสะดวกแลจำเลยถูกเปลี่ยนภูมิลำเนาโดยการจำขังแล้ว

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ค้านอำนาจศาล ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำสั่งศาลเดิม

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่าศาลจังหวัดนครปฐมไม่มีอำนาจรับฟ้องคดีนี้ไว้พิจารณา เพราะว่านครปฐมไม่ใช่ที่ ๆ เกิดเหตุหรือที่ ๆ จับตัวจำเลยได้ หรือที่ ๆ จำเลยมีภูมิลำเนาการที่เอาตัวจำเลยมาขังอยู่ที่นครปฐมไม่เรียกว่าจำเลยย้ายภูมิลำเนาหรือจับตัวจำเลยได้ที่นครปฐม เมื่อศาลไม่มีอำนาจจะตัดสินแล้วแม้จะสะดวกแก่การพิจารณาคดีอย่างใดก็รับไว้พิจารณาไม่ได้ และการที่จำเลยคัดค้านอำนาจศาล ๆ สั่งประการใดแล้ว คู่ความอุทธรณ์ฎีกาได้ไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา ให้ยกคำสั่งรับฟ้องของศาลเดิมเสีย

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พรหม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระยาเลขวณิย์
ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤตราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up