Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 751/2483

พ.ศ. 2483 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

++บันทึกของเจ้าพนักงานว่า ++ของกลางมีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นน้ำสุรา ลงนามเจ้าหนักงานบันทึกและเจ้าพนักงานผู้พิสูจน์อีกคนหนึ่ง โจทก์น้ำแต่เจ้าพนักงานผู้พิสูจน์มาสืบแต่ผู้เดียว ศาลก็ย่อมรับฟังได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีน้ำขาวหมักส่าและน้ำข้าวหมักเมาซึ่งเป็นวัตถุผสมมีแรงแอลกอฮอล์สามารถใช้ดื่มกินได้เช่นสุรา โดยจำเลยรู้อยู่ว่าเป็นน้ำสุราที่ทำขึ้นผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษ ศาลจังหวัดสระบุรีเห็นว่า ฉะเพาะในเรื่องปิ๊ปใส่น้ำขาวของกลางนั้นฟังได้ว่ามีน้ำขาวใส่อยู่ ๕ - ๖ ลิตร์ซึ่งนายร้อยตำรวจโทเทียนได้ทำการพิสูจน์ แล้วปรากฏว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับสุรา จึงพิพากษาลงโทษปรับจำเลยตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๖ มาตรา ๘

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าน้ำขาวในปี๊ปของกลางนั้น โจทก์นำสืบไม่พอที่จะฟังว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นเดียวกับน้ำสุรา เพราะโจทก์ส่งแต่ใบบันทึกการตรวจของเจ้าพนักงานเท่านั้น ไม่ได้นำนายร้อยตำรวจโทเทียมนั้นไม่ได้พิพากษากลับศาลชั้นต้น ให้ยกฟ้องโจทก์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ใบบันทึกของกลางที่เจ้าพนักงานตรวจน้ำขาวของกลางรายนี้ปรากฏว่ามีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นสุรา ใบบันทึกนี้ได้ลงนามนาร้อยตำรวจโทเทียมผู้บันทึก นายบุญสืบผู้กล่าวหาพิสูจน์และ โจทก์ได้นายบุญสืบมาเป็นพะยานเบิกความว่า พะยานเป็นเจ้าพนักงานสรรพสามิตต์อำเภอที่เกิดเหตุ และจับกุม จำเลยกับของกลางนี้ น้ำขาวของกลางรายนี้พิสูจน์แล้วสามารถดื่มกินได้ เช่นเดียวกับน้ำสุรา ฝ่ายจำเลยไม่คัดค้านประการใด จึงฟังได้ว่าน้ำขาวของกลางนี้มีแรงแอลกอฮอล์สามารถดื่มกินได้เช่นสุรา ไม่จำต้องสืบนายร้อยตำรวจโทเทียมผู้จดบันทึกและทำการพิสูจน์ด้วยอีกคนหนึ่ง

Result

จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ยืนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
วิเศษ · นิติศาสตร์ · พลางกูร
Lower court
ศาลชั้นต้น - ++
ศาลอุทธรณ์ - ++
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up