Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2475 (ref. 75794)

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าพนักงานมีหน้าที่ไปเบิกเงินจากคลังแล้วเอาไปเสีย เรื่องใดที่ยุตติกันชั้นศาลล่างคู่ความไม่คัดค้านแล้วศาลจะรื้อฟื้นขึ้นมาวินิจฉัยย่อมไม่ชอบ

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นเสมียนแผนกกรมคลังเงินในกรมไปรษณีย์แลมีหน้าที่ไปเบิกแลรับเงินจากกรมพระคลังมหาสมบัติแลธนาคารต่าง ๆ กับจำเลยที่ ๑ ถือว่าจำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ด้วยผู้ ๑ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้พาเอาเงินซึ่งเบิกมาจากกรมพระคลังไปเป็นประโยชน์ตนเสียเช่นนี้ จำเลยต้องมีความผิดตาม ม. ๑๓๑ ไม่ใช่ ม. ๒๘๘ เรื่องเงิน ๙๒ บาทที่จับได้จากตัวจำเลยที่ ๓ นั้น จำเลยที่ ๓ ไม่ได้คัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมและศาลอุทธรณ์อย่างไร ทั้งศาลอุทธรณ์ก็ตัดสินยืนตามศาลเดิมเช่นนี้จึงเป็นการไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะมารื้อฟื้นพิพากษาใหม่

Matter details

Panel of judges
วิกรม · ศรี · นล
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงดุลย+
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up