Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 758/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เรื่องนี้มีปัญหามาคู่ศาลฎีกาว่า คดีที่โจทก์ฟ้องแพ่งอาญาปนกัน เมื่อศาลยกฟ้องคดีส่วนอาญาเสียแล้ว ในคดีแพ่งจะต้องยกฟ้องด้วยหรือไม่ ฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์จะฟ้องแพ่งอาญาปนกันได้ คดีจะต้องเข้าอยู่ในลักษณคดีตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๗ (คือค่าเสียหายที่โจทก์ฟ้องในทางแพ่งต้องเกิดขึ้นจากความผิดของ

เนื้อความคำพิพากษา

เรื่องนี้มีปัญหามาคู่ศาลฎีกาว่า คดีที่โจทก์ฟ้องแพ่งอาญาปนกัน เมื่อศาลยกฟ้องคดีส่วนอาญาเสียแล้ว ในคดีแพ่งจะต้องยกฟ้องด้วยหรือไม่ ฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์จะฟ้องแพ่งอาญาปนกันได้ คดีจะต้องเข้าอยู่ในลักษณคดีตามกฎหมายอาญามาตรา ๘๗ (คือค่าเสียหายที่โจทก์ฟ้องในทางแพ่งต้องเกิดขึ้นจากความผิดของจำเลยที่โจทก์ได้ฟ้องอาญานั้นด้วย) คดีนี้โจทก์ฟ้องทางอาญาว่าจำเลยบุกรุกและทำให้เสียทรัพย์กับเรียกค่าเสียหาย เมื่อปรากฎว่าจำเลยไม่ได้ทำผิดตามข้อหานั้นแล้ว ก็ชอบจะยกฟ้องเสีย (ทั้งหมด) ที่ศาลอุทธรณ์พิจารณาเลยไปว่าโจทก์มีสิทธิยึดหน่วงในฐานะที่เปนผู้ให้เช่าอสังหาริมทรัพย์นั้นไม่ชอบด้วยทางพิจารณา เพราะโจทก์มิได้ฟ้องในฐานะเช่นนั้น ให้ยกฟ้องโจทก์เสีย

Matter details

Panel of judges
วิชัย · นรเนติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up