Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2475 (ref. 76361)

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วิธีพิจารณาแพ่ง ลักษณพะยาน สำนวนปิดปากเพียงใดฟังพะยานในสำนวนมาประกอบได้เพียงใดค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาให้รวบ เมื่อตัดสินคราวหลังสั่งให้สืบพะยานและตัดสินใหม่

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรุกที่ดิน จำเลยแก้ว่าที่ดินเป็นของราชพัสดุ ศาลฎีกาเคยตัดสินในคดีที่คุณหญิง เทพหัสดิน เป็นความลับจำเลย โจทก์ก็ได้เคยอาศัยและเช่าปลูกอยู่ จนถึงทุกวันนี้ ศาลเดิมจดรายงานแล้วไม่สืบพะยานและฟังว่าตามคำพิพากษาศาลฎีกาว่าที่ดินรายพิพาทเป็นของราชพัสดุอยู่ในความดูแลของจำเลยและถือเอาคำให้การของโจทก์ในคดีนั้นมาตัดสินยกฟ้องโจทก์ ศาลอุทธรณ์ยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามรายงานศาลเท่าที่จดไว้ยังไม่พอที่จะตัดสินและคำพิพากษาศาลฎีกาก็ไม่มัดโจทก์ เพราะโจทก์ไม่ใช่คู่ความ ให้ศาลเดิมทำการพิจารณาใหม่ แล้วตัดสินไปตามรูปความ ค่าธรรมเนียมศาลฎีกาให้รวมไว้คราวหลัง

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up