Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 766/2508

พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าหน้าที่ ก.ต.ภ.ไปตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษีอากรที่โรงเลื่อยจักของจำเลยและได้สั่งให้จำเลยหยุดเดินเครื่องยนต์เพื่อความสะดวกในการตรวจการปฏิบัติงาน แต่จำเลยไม่ยอมและขัดขวางไม่ให้เจ้าหน้าที่หยุดเดินเครื่องยนต์นั้น เมื่อฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฎว่าจำเลยได้ขัดขวางไม่ให้เจ้าหน้าที่เข้าไปในโรงงานหรือไม่มาให้ถ้อยคำหรือขัดขวางไม่ให้ความสะดวกในการยึด+ แต่อย่างใดเพียงแต่จำเลยไม่ยอมหยุดเดินเครื่องยนต์และขัดขวางไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่หยุดเดินเครื่องยนต์เท่านั้น เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ต้องการตรวจเครื่องยนต์หรือตรวจไม้ที่กำลังแปรรูปอยู่ เจ้าหน้าที่จึงไม่มีความจำเป็นอย่างใดที่จะให้จำเลยหยุดเดินเครื่องยนต์ หากเจ้าหน้าที่ประสงค์จะตรวจค้นหรือตรวจสอบบัญชีเอกสารหรือวัตถุใด ๆ ก็ย่อมทำได้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นการขัดขวางหรือไม่ให้ความสะดวกแก่กรรมการหรือเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษีอากรและรายได้อื่นของรัฐ พ.ศ.2503 มาตรา 13

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๑๕ พฤษภาคม ๒๕๐๖ เวลากลางวันจ่าสิบตำรวจตรีสำราญ เวชวิมล กับพวกรวม ๗ คน ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของสำนักงานกรรมการตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษีอากร และได้รับมอบหมายจากประธานกรรมการตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษีอากรให้ทำการปฏิบัติตามที่ตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษีอากรแล้ว ได้ไปทำการตรวจสอบการปฏิบัติงานเกี่ยวแก่ภาษีอากร ณ โรงแปรรูปไม้ด้วยเครื่องจัก เจริญโชคดี ตามอำนาจหน้าที่โดยที่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งจำเลยกับพวกเป็นคนงานอยู่ เจ้าหน้าที่ดังกล่าวได้สั่งให้จำเลยหยุดเครื่องยนต์เพื่อสะดวกในการตรวจการปฏิบัติงานแต่จำเลยกับพวกไม่ทำการหยุดเครื่องยนต์ตามคำสั่ง และขัดขวางไม่ให้เจ้าหน้าที่ทำการหยุดเครื่องยนต์เป็นการไม่ให้ความสะดวกแก่เจ้าหน้าที่ของให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษี ฯ พ.ศ.๒๕๐๓ มาตรา ๕, ๖, ๑๓

จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง และโจทก์จำเลยไม่สืบพยาน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า แม้ข้อเท็จจริงดังฟ้องจำเลยให้การรับสารภาพ ก็ยังไม่เป็๋นความผิดตามพระราชบัญญัติที่โจทก์อ้าง พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า พระราชบัญญัติตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษีอากรและรายได้อื่นของรัฐ พ.ศ.๒๕๐๓ มาตรา ๑๓ บัญญัติไว้มีใจความว่า ผู้ใดขัดขวางหรือมิให้ความสะดวกแก่กรรมการหรือเจ้าหน้าที่ในการเข้าไปในเคหะสถานหรือสถานที่ใด ๆ เพื่อสอบถามบุคคลใด ๆ หรือตรวจสอบ ตรวจค้นบัญชีเอกสารหรือวัตถุใด ๆ หรือขัดขวางในการยึดอายัดบัญชี เอกสารหรือวัตถุใด ๆ หรือไม่มาให้ถ้อยคำหรือไม่ส่งบัญชีเอกสารหรือวัตถุใด ๆ เป็นความผิดต้องระวางโทษจำคุกนั้น ตามฟ้องของโจทก์ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ขัดขวางไม่ให้ความสะดวกเจ้าหน้าที่เข้าไปในโรงงาน หรือไม่มาให้ถ้อยคำแก่เจ้าหน้าที่ หรือขัดขวางไม่ให้ความสะดวกในการยึดแต่อย่างใด จำเลยเพียงแต่ไม่ยอมหยุดเดินเครื่องยนต์และขัดขวางไม่ยอมให้เจ้าหน้าที่หยุดเดินเครื่องยนต์เท่านั้น

เมื่อไม่ปรากฏว่าเจ้าหน้าที่ต้องการตรวจเครื่องยนต์หรือตรวจไม้ที่กำลังแปรรูปอยู่ เจ้าหน้าที่จึงไม่มีความจำเป็นอย่างใดที่จะให้จำเลยหยุดเดินเครื่องยนต์ หากเจ้าหน้าที่ประสงค์จะตรวจค้นหรือตรวจสอบบัญชีเอกสาร หรือวัตถุใด ๆ ก็ย่อมทำได้ การให้หยุดเดินเครื่องยนต์ ก็เท่ากับให้หยุดงาน ซึ่งอาจเกิดความเสียหายแก่เจ้าของโรงงานได้ การกระทำของจำเลยไม่เป็นการขัดขวางหรือไม่ให้ความสะดวกแก่กรรมการหรือเจ้าหน้าที่ตามพระราชบัญญัติตรวจสอบการปฏิบัติเกี่ยวแก่ภาษีอากรและรายได้อื่นของรัฐ พ.ศ..๒๕๐๓ มาตรา ๑๓ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
สนิท สุมาวงศ์ · ยุ้ย อาตมียะนันทน์ · เพรียง โรจนรัส
Lower court
ศาลจังหวัดชลบุรี - นายมาโนช เพียรสนอง
ศาลอุทธรณ์ - นายสวัสดิ์ นราภิรมย์ขวัญ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up