พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา
สัญญากู้หาย โจทก์ทำตราสินไว้ฟ้องได้ พะยาน นำพะยานบุคคลสืบการกู้ได้เมื่อสัญญากู้หาย
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินจากจำเลยคนละ ๓๐๐ บาทตามสัญญากู้แต่สัญญากู้ได้ถูกผู้ร้ายลักไปแลโจทก์ได้ตราสินไว้แล้ว โจทก์จึงนำพะยานบุคคลที่เป็นผู้เขียนสัญญา แลที่ลงชื่อเป็นพะยานในหนังสือกู้มาสืบฟังได้ว่า จำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริงดังนี้ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ตามสัญญากับดอกเบี้ยชั่งละ ๑ บาทต่อเดือน ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลเดิม
เนื้อหาที่โจทก์และจำเลยสนทนากันทางแอปพลิเคชันไลน์นั้นไม่มีข้อความใดที่แสดงว่าการโอนเงิน 100,000 บาท เป็นการให้กู้ยืมเงิน แม้การสนทนากันดังกล่าวเป็นข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ พ.ร.บ.ว่าด้วยธุรกรรมทางอิเล็ก…
Supreme Court Judgment No. 893/2568แม้หนังสือสัญญากู้เงินไม่ได้ปิดอากรแสตมป์จะใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 แต่เอกสารหมาย จ.2 แผ่นที่ 2 เป็นตารางจ่ายเงินกู้ระบุยอดเงินกู้ 730,000 บาท ชำระเงินต้นงวดละ 29,200…
Supreme Court Judgment No. 6656/2567การกู้ยืมเงินตามสำเนาสัญญากู้ยืมเงินทั่วไป 2 ฉบับ ทำขึ้นในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 จำนวน 700,000 บาท และ 300,000 บาท ตามลำดับ โดยจำเลยได้รับเงินแล้วในวันทำสัญญาแล้ว 1,000,000 บาท ต่อมาวันที่ 10 พฤศจิกา…
Supreme Court Judgment No. 2162/2567แม้จำเลยให้การรับว่าได้รับเงินโอนจากโจทก์แล้วทั้งยี่สิบครั้งและพิมพ์คำว่า "ตกลง" ในโปรแกรมไลน์ (LINE) ตามที่โจทก์ให้พิมพ์ แต่การรับของจำเลยเป็นการรับตามที่ปรากฏในฟ้องเท่านั้น จำเลยยังมีข้อต่อสู้ว่าการ…
Supreme Court Judgment No. 1650/2567โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระเงินกู้จำนวน 200,000 บาท ตามหนังสือสัญญากู้เงิน จำเลยให้การว่า จำเลยกู้เงินจากโจทก์เพียง 50,000 บาท คิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 10 ต่อเดือน หักดอกเบี้ยล่วงหน้า ได้รับเงินกู้เพียง 45,…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
