Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 767/2497

พ.ศ. 2497 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ชนวนเชื้อประทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) และโจทก์นำสืบไม่ถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าคล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดดังที่ระบุไว้ในมาตรา 4(3)จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นวัตถุระเบิด

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าอันเป็นวัตถุระเบิดไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษจำเลยต่อสู้ว่าไม่ใช่ของจำเลย จะใช่ชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าหรือไม่ไม่ทราบศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้าไม่มีระบุไว้ในมาตรา 4(3) พระราชบัญญัติอาวุธปืน ทั้งโจทก์มิได้สืบถึงว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คล้ายคลึงกับวัตถุระเบิดชนิดใดชนิดหนึ่งดังระบุไว้ในมาตรา 4(3) พิพากษายกฟ้องศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์มิได้นำสืบให้ศาลเห็นว่าชนวนเชื้อปะทุไฟฟ้านี้คือหรือคล้ายคลึงกับเชื้อปะทุดินดำแล้ว จะให้รับฟังว่าเป็นวัตถุระเบิดหาได้ไม่

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · นนทประชา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up