Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2472 (ref. 76728)

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญา เงินมัดจำหรือเงินล่วงน่า ประมวลแพ่ง ม.410 ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล ซึ่งคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งปัดป้องไม่ให้เกิดขึ้น

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้ทางพิจารณาปรากฎว่าโจทก์จำเลยทำสัญญากันให้จำเลยตัดไม้พลวงมาส่ง แลจำเลยได้รับเงินไปแล้ว ต่อมาโจทก์บอกเลิกไม่ให้จำเลยส่งไม้ดังนี้ ปัญหามีว่าโจทก์จะฟ้องเรียกเงินที่จำเลยได้หรือไม่ ศาลเดิมเห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินมัดจำแลสัญญาได้เลิกไปเพราะโจทก์เอง จำเลยไม่ต้องคืนเงินมัดจำ ให้ยกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า เมื่อจำเลยเสียหายอย่างไรก็ชอบที่จะฟ้องเอาแก่โจทก์อีกส่วนหนึ่ง จึงตัดสินให้จำเลยคืนเงิน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเงินที่จำเลยรับไปเปนเงินล่วงน่า (ไม่ใช่เงินมัดจำ) ซึ่งถือว่าโจทก์ได้ชำระหนี้โดยมุ่งต่อผล แต่โจทก์บอกเลิกการซื้อไม้พลวงจากจำเลยเช่นนี้ ได้ชื่อว่าโจทก์ป้องปัดขัดขวางไม่ให้เกิดผลตามสัญญา โจทก์ไม่มีสิทธิอันใดที่จะได้รับเงินกลับคืน ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
วิชัย · หริศ · นล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up