Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2477 (ref. 76776)

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พะยาน คำพะยานที่ให้การไว้ในการพิจารณาซึ่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยผู้พิพากษานั่งไม่ครบคณะนั้น จะฟังลงโทษจำเลยไม่ได้ ตัดสิน เมื่อคำพะยานปากใดฟังไม่ได้ แต่ยังมีคำพะยานอื่น ๆ พอจะฟังได้โดย+ด้วยกฎหมายแล้ว ศาลมีอำนาจจะตัดสินคดีโดยอาศัยคำพะยานอื่น ๆ นั้นได้

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้เป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์ของ จ. ไป มีความผิดตามมาตรา ๓๐๑ ให้จำคุกไว้คนละ ๑๕ ปี จำเลยฎีกาว่าคดีนี้ได้เคยขึ้นมาสู่ศาลฎีกาครั้ง ๑ แล้ว ศาลฎีกาสั่งให้ยกคำพิพากษาศาลเดิมเสียเพราะผู้พิพากษานั่งไม่ครบคณะ แลให้ศาลเดิมพิจารณาพิพากษาใหม่ แต่ในการพิจารณาพิพากษาครั้งหลังนี้ ศาลเดิมฟังเอาคำพะยานซึ่งให้การไว้ครั้งก่อน แต่ไม่ได้ตัวมาพิจารณาในชั้นหลังมาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบ ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาจำเลยฟังขึ้น แต่พะยานอื่น ๆ ของโจทก์ยังมีพอฟังลงโทษจำเลยได้แล้วจึงตัดสินยืน

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up