Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 773/2505

พ.ศ. 2505 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ลูกหนี้รับหนังสือทวงหนี้จากเจ้าหนี้แล้วมีหนังสืบตอบไป 2 ฉบับ ๆ แรกไม่ปฏิเสธหนี้แต่ขอตรวจสอบหลักฐานก่อน ถ้ามีหนี้อยู่จริงก็จะชำระให้ ส่วนฉบับที่ 2 ต่อเนื่องจากฉบับแรก ไม่ปฏิเสธหนี้เหมือนกัน แต่เร่งรัดให้ส่งหลักฐานไปเพื่อพิจารณาดำเนินการให้ต่อไป ซึ่งหมายความว่า ถ้าตรวจทราบว่าเป็นหนี้อยู่จริงก็จะชำระให้ ดังนี้ หนังสือตอบทั้ง 2 ฉบับ ต่างเป็นหนังสือรับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

คดีได้ความว่า องค์การเหมืองแร่เป็นหนี้โจทก์ค่าขนส่งสิ่งของจำนวนหนึ่ง เมื่อโจทก์ทวงถามไปที่จำเลย ๆ มีหนังสือเอกสาร จ.๑๑ ตอบว่าได้สั่งให้องค์การเหมืองแร่พิจารณาชำระแล้วแต่ได้รับรายงานจากองค์การเหมืองแร่ว่ากำลังทำการตรวจสอบหลักฐานเกี่ยวกับหนี้สินรายนี้อยู่หากหลักฐานทางบัญชีปรากฎว่าเป็นหนี้จริง ก็จะจัดการชำระให้เสร็จสิ้นไปโดยด่วน และต่อมาจำเลยมีหนังสือแจ้งมาอีกฉบับหนึ่ง เอกสาร จ.๑๒ ว่า บัดนี้ ได้รับรายงานจากเจ้าหน้าที่ว่าหลักฐานต่าง ๆ เกี่ยวกับหนี้สินรายนี้ไม่มีหลักฐานอยู่ที่องค์การเหมืองแร่ แต่มีอยู่ที่บริษัทโจทก์ เพื่อที่จะให้เรื่องนี้ได้เสร็จไปโดยเร็ว ขอให้โจทก์จัดส่งหลักฐานเกี่ยวกับการเป็นหนี้ไปยังจำเลยเพื่อจะได้พิจารณาดำเนินการให้ต่อไป ครั้นโจทก์ฟ้องคดีนี้ขอให้ชำระหนี จำเลยยกข้อต่อสู้ประการหนึ่งว่าคดีขาดอายุความฟ้องร้องแล้ว ศาลแพ่งวินิจฉัยว่า คดีขาดอายุความฟ้องร้องตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา ๑๖๕ (๓ ) พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์

คำพิพากษาศาลล่าง

โจทก์อุทธรณ์ว่า หนังสือที่จำเลยตอบถือได้ว่าเป็นหนังสือรับสภาพหนี้ ทำให้อายุความสดุดหยุดลง ไม่ขาดอายุความ

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หนังสือตอบนั้นไม่มีข้อความตอนใดรับว่าเป็นลูกหนี้โจทก์ จึงไม่ใช่หนังสือรับสภาพหนี้ พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาได้ตรวจสำนวนและประชุมใหญ่แล้วเห็นว่า ประเด็นในชั้นศาลฎีกามีอยู่ว่าหนังสือของจำเลยที่ตอบการทวงถามหนี้ของโจทก์ ๒ ฉบับ คือ เอกสารหมาย จ. ๑๑ และหมาย จ.๑๒ ซึ่งเป็นหนังสือของรองอธิบดีรักษาการในตำแหน่งอธิบดีกรมโลหกิจมีไปถึงนายชมพู อรรถจินต ผู้ทวงถามหนี้รายนี้แทนโจทก์ เป็นหนังสือรับสภาพหนี้หรือมิใช่ แล้ววินิจฉัยว่า ใจความตามเอกสารหมาย จ.๑๑ ไม่ได้ปฏิเสธหนี้ แต่ขอตรวจสอบหลักฐานก่อน ถ้าเป็นหนี้อยู่จริงก็จะชำระให้ จึงเป็น การรับสภาพหนี้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๗๒ ส่วนเอกสารหมาย จ.๑๒ เป็นเอกสารต่อเนื่องหมายจ. ๑๑ ใจความก็มิได้ปฏิเสธหนี้ แต่เร่งรัดให้ส่งหลักฐานไปเพื่อพิจารณาดำเนินการให้ต่อไป ซึ่งหมายความว่า

ถ้าตรวจทราบว่าเป็นหนี้อยู่จริงก็จะชำระให้ จึงเป็นเอกสารยืนยันการรับสภาพหนี้ต่อเนื่องจากเอกสาร จ.๑๑ เอกสารหมาย จ.๑๒ ลงวันที่ ๙ พฤศจิกายน ๒๔๙๘ โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อ ๗ พฤศจิกายน ๒๕๐๐ คดีจึงไม่ขาดอายุความฟ้องร้อง แต่ยังมีประเด็นอื่นอีกที่ศาลอุทธรณ์ยังมิได้พิจารณาพิพากษา จังพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้พิจารณาพิพากษาในประเด็นอื่นต่อไป

Matter details

Panel of judges
สัญญา ธรรมศักดิ์ · สอาด นาวีเจริญ · สำราญ ศิริพันธ์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายกิตติ สีหนนทน์
ศาลอุทธรณ์ - นายแสวง ยะสารวรรณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7137/2538

ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยที่1ชำระเงินครั้งสุดท้ายให้โจทก์เมื่อวันที่11กรกฎาคม2526ถือว่าจำเลยที่1รับสภาพหนี้ต่อโจทก์เป็นเหตุให้อายุความสะดุดหยุดลงแล้ววินิจฉัยว่าคดีไม่ขาดอายุความโจทก์ไม่ได้อุทธร…

Supreme Court Judgment No. 2709/2538

โจทก์เป็นผู้ค้าในการรับทำการงานสิทธิของโจทก์ในการเรียกเอาสินจ้างอันพึงจะได้รับในการนั้นคือค่าใช้บริการโทรศัพท์ระหว่างประเทศระหว่างวันที่ 12 เมษายน 2528 ถึงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2528 จากจำเลยมีกำหนดอายุค…

Supreme Court Judgment No. 914/2538

โจทก์มีวัตถุประสงค์ให้บริการสินเชื่อแก่บุคคลทั่วไปในรูปของบัตรเครดิตโดยโจทก์ออกบัตรให้แก่สมาชิกแล้วสมาชิกสามารถนำบัตรไปซื้อสินค้าจากร้านค้าที่ตกลงรับบัตรโดยสมาชิกไม่ต้องชำระราคาสินค้าเป็นเงินสดโจทก์เป…

Supreme Court Judgment No. 3180/2536

จำเลยที่ 1 สั่งซื้อและรับสินค้าไปจากโจทก์หลายคราวแล้วสั่งจ่ายเช็คจำนวน 25 ฉบับ ลงวันที่สั่งจ่ายระหว่างเดือนมิถุนายน 2528 ถึงเดือนสิงหาคม 2529 ให้โจทก์เพื่อชำระค่าสินค้า เมื่อโจทก์เรียกเก็บเงินธนาคารตา…

Supreme Court Judgment No. 206/2536

การรับสภาพหนี้มีผลทำให้อายุความสะดุดหยุดลงและเริ่มนับอายุความใหม่ตามอายุความแห่งมูลหนี้เดิม เมื่อมูลหนี้เดิมของโจทก์เป็นเรื่องการซื้อของเชื่อจึงมีอายุความ 2 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165(…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up