Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 775/2494

พ.ศ. 2494 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การเช่าเคหะอยู่อาศัยนั้นจะมีหนังสือสัญญาเช่าหรือไม่มี ก็ย่อมได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่า ฯลฯเหมือนกัน ใบเสร็จรับเงินเป็นหลักฐานอย่างหนึ่งซึ่งแสดงว่าได้ชำระหนี้แล้ว มิได้หมายความว่าถ้าไม่มีใบเสร็จรับเงินค่าเช่าแล้ว จะเถียงว่ามีการเช่าไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวที่โจทก์เช่าไว้จากสำนักงานพระคลังข้างที่ โดยอ้างว่าให้จำเลยอาศัยอยู่บัดนี้จะต้องใช้สถานที่เช่า แต่จำเลยไม่ยอมออก จำเลยต่อสู้ว่าไม่ได้อาศัย แต่เป็นเรื่องจำเลยเช่าจากโจทก์เป็นที่อยู่อาศัย

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วฟังว่า จำเลยเช่า จึงพิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯลฯ ๒๔๘๙ มาตรา ๑๖ บัญญัติไว้ชัดเจนให้ยกเว้นถึงการเช่าที่ไม่มีหนังสือสัญญาเช่าด้วย เมื่อฟังว่าจำเลยเช่าเป็นที่อยู่อาศัยแล้ว ย่อมได้รับความคุ้มครอง โจทก์ฟ้องขับไล่ไม่ได้ ส่วนเรื่องไม่มีใบเสร็จรับเงินค่าเช่ามาแสดงนั้น ใบเสร็จรับเงินเป็นหลักฐานอย่างหนึ่งแสดงว่าได้ชำระหนี้แล้ว มิได้หมายความว่าถ้าไม่มีใบเสร็จรับเงินค่าเช่าแล้วจะเถียงว่าเช่าไม่ได้ ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น ให้ยกเสีย คงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · นาถปรีชา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลแขวงพระนครใต้ - นายทองคำ จารเหติ
ศาลอุทธรณ์ - หลวงมนูเทศวิมลภัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up