Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2484 (ref. 77555)

พ.ศ. 2484 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีที่ถือว่าฟ้องของโจทก์ไม่เคลือบคลุมการฟ้องขอให้ลงโทษผู้กระทำผิด พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกเทศบาลนั้น ต้องใช้อายุความในกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 38

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยยื่นใบสมัคร์เป็นสมาชิกเทศบาลเมืองขอนแก่นโดยรู้อยู่ว่า ไม่มีคุณสมบัติตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษ. ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยทำผิดจริงจึงพิพากษาลงโทษตาม พ.ร.บ.การเลือกตั้ง พ.ส.๒๔๘๒ มาตรา ๒๐ (๓) ข.และมาตรา ๖๕ จำคุก ๒ เดือน แต่ให้รอการลงอาญา และให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนด ๘ ปี.

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการที่โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยขาดคุณสมบัติโดยไม่มีพื้นความรู้ตามที่กฎหมายกำหนดไว้นั้น ไม่เป็นฟ้องเคลือบคลุม และคดีชะนิดนี้ต้องอยู่ในบังคับแห่งอายุความตามกฎหมายลักษณะมาตรา ๗๘ จึง

Result

พิพากษายืนตามศาลล่าง.

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · พลางกูร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up