Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2472 (ref. 77989)

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตัวจำเลยในคดีอาญา ส่งสำนวนให้ศาลเดิมเรียกอัยยการแลนายประกันมาสอบถามว่าจะมีข้อคัดค้านและหลักฐานอย่างใดบ้างที่ว่าไม่ต้องรับผิดตามสัญญาประกัน

คำฟ้องและคำให้การ

คดี ๒ สำนวนนี้นายประกันไม่สามารถส่งตัวจำเลยให้ศาลเพื่อฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ได้อัยยการจึงยื่นคำร้องขอให้ปรับนายประกันตามสัญญา นายประกันแถลงว่าศาลเดิมตัดสินปล่อยจำเลยแล้ว สัญญาประกันสิ้นอายุ นายประกันไม่ต้องรับผิด ศาลเดิมมีคำสั่งว่าศาลได้ปฏิบัติเป็นระเบียบมาว่า ให้ถือสัญญาประกันสิ้นอายุเมื่อศาลเดิมตัดสินแล้ว จะปรับนายประกันไม่ได้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามระเบียบของศาลเดิมที่รายงานไว้ในคำสั่งนั้น บัดนี้ศาลฎีกาได้รับหนังสือของกระทรวงยุติธรรมว่า อธิบดีศาลมณฑลอยุธยามีรายงานมายังกระทรวงว่า ศาลในมณฑลนั้นไม่เคยถือระเบียบดังที่ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยาจดรายงานไว้ในสำนวน เมื่อเป็นดังนี้จึงให้ส่งสำนวนคืนมาให้ศาลเดิมเรียกอัยยการและนายประกันมาสอบถามว่าจะมีข้อคัดค้านและหลักฐานประกอบคำคัดค้านอย่างใดบ้าง แล้วให้ส่งสำนวนคืนไปยังศาลฎีกาเพื่อจะได้วินิจฉัยต่อไป

Matter details

Panel of judges
วิชัย · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up