Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 787/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การนับอายุฎีกา 1 เดือนนับเริ่มแต่เมื่อใด

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้ประหารชีวิตจำเลย ได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำเลยฟัง (ที่ศาลกรุงเทพฯ) เมื่อวันที่ ๘ มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๗๐ แลได้อ่านให้ทนายจำเลยฟังที่ศาลชัยนาท เมื่อวันที่ ๓๐ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๔๗๐ ครั้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๗๐ จำเลยได้ยื่นฎีกาคัดค้านพิพากษาศาลอุทธรณ์ต่อศาลเดิมดังนี้ ปัญหาจึงมีว่าฎีกาจำเลยจะขาดอายุความฤาไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่จำเลยได้ฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ตั้งแต่วันที่ ๘ มิถุนายน พึ่งมายื่นฎีกาเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคมนั้นเปนเวลาพ้นกำหนดอายุความ ๑ เดือนแล้ว จะรับฎีกาไว้ไม่ได้ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ. ๒๔๕๓ ม. ๕ ให้ยกฎีกาจำเลยเสีย

Matter details

Panel of judges
หริศ · นรเนติ · พิพาก
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up