Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 788/2529

พ.ศ. 2529 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์หลังจากที่ได้สืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้วนั้นศาลชอบที่จะยกฟ้องโจทก์ได้ตามป.วิ.อ.มาตรา166ประกอบมาตรา181เพราะไม่ว่าจะเป็นวันนัดสืบพยานโจทก์นัดใดโจทก์ย่อมมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาลคือนำพยานเข้าสืบอีกหากไม่ติดใจสืบก็ต้องแถลงให้ศาลทราบและการที่โจทก์ไม่มาศาลตามกำหนดนัดนี้ป.วิ.อ.ได้บัญญัติไว้ชัดแจ้งแล้วว่าให้ศาลยกฟ้องเสียจะนำป.วิ.พ.เรื่องการพิจารณาโดยขาดนัดมาอนุโลมใช้บังคับหาได้ไม่.

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว ประทับฟ้องไว้พิจารณาจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธชั้นพิจารณา หลังจากสืบพยานโจทก์ไปหลายนัดแล้ว ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดต่อไป จำเลยมาศาล ส่วนฝ่ายโจทก์ไม่มาโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นจึงยกฟ้องโจทก์โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นยืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า โจทก์ฎีกาว่า คดีนี้ได้มีการสืบพยานโจทก์หลายนัดแล้ว มิใช่เป็นการนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก และศาลได้ดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์เกือบหมดสิ้นแล้วที่ศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีผิดระเบียบ

ศาลฎีกาวินิจฉัย

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ในคดีอาญานั้นเป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะต้องนำพยานมาสืบให้เห็นว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดจริงดังฟ้อง ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นวันนัดสืบพยานในนัดใดโจทก์ย่อมมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติตามศาลกล่าวคือนำพยานเข้าสืบ หากโจทก์ไม่ติดใจสืบพยานในนัดต่อมาก็ต้องแถลงให้ศาลทราบเพื่อศาลจะได้ดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้ เพราะศาลจะพิพากษาคดีไปทั้งที่โจทก์ยังติดใจสืบพยานอยู่ และยังมิได้มีการดำเนินกระบวนพิจารณาทางฝ่ายจำเลยหาได้ไม่ การที่โจทก์ไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานโจทก์ไม่ว่าในนัดใดประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 166 ประกอบมาตรา 181บัญญัติไว้โดยชัดแจ้งแล้วว่าให้ศาลยกฟ้องเสีย จึงจะนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในเรื่องการขาดนัดพิจารณามาอนุโลมใช้บังคับหาได้ไม่ ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืน.

Matter details

Panel of judges
พลจิตต์ ดียืน · ประการ กาญจนศูนย์ · ประพันธ์ ผลฉาย
Source
สำนักงาน ส่งเสริมงานตุลาการแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 227/2527

การที่โจทก์ไม่มาศาลหลังจากสืบพยานโจทก์บ้างแล้วนั้น ศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา166 ได้ เพราะโจทก์ยังมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติต่อศาล คือนำพยานเข้าสืบอีก หากไม่ติดใจสืบก็ต้อ…

Supreme Court Judgment No. 93/2483

ผู้ร้องขอคืนของกลางที่ศาลสั่งริบในคดีอาญา ศาลนัดให้มาฟังกำหนดวันนัดไต่สวนผู้ร้องไม่มาและศาลสั่งจำหน่ายคดีเสียนั้น ผู้ร้องยื่นคำร้องใหม่ได้

Supreme Court Judgment No. 1225/2566

ก่อนเริ่มพิจารณาคดีศาลชั้นต้นสอบถามจำเลยเรื่องทนายความแล้ว จำเลยแถลงไม่ต้องการทนายความ ศาลจึงอ่านและอธิบายฟ้องให้จำเลยฟัง จำเลยให้การรับสารภาพ และรับว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดี ที่โจทก์ขอให้เพิ่ม…

Supreme Court Judgment No. 3603/2532

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 200 กำหนดให้ศาลส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง ดังนี้เมื่อโจทก์ยื่นอุทธรณ์จึงเป็นหน้าที่ของศาลที่จะส่งสำเนาให้จำเลยโดยตรง โจทก์ไม่จำต้องวางเงินค่าส่งสำเนาอุทธรณ…

Supreme Court Judgment No. 3522/2563

ป.วิ.อ. มาตรา 166 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า ถ้าโจทก์ไม่มาตามกำหนดนัดให้ศาลยกฟ้องเสีย คำว่า "กำหนดนัด" ตามบทบัญญัติดังกล่าว หมายถึงกำหนดนัดไต่สวนมูลฟ้องหรือกำหนดนัดตรวจพยานหลักฐาน หรือกำหนดนัดพิจารณาซึ่งเป็…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up