Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 793/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 เป็นที่เห็นได้ชัดว่าโจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเองทนายความของโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 618/2490,300/2507)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2497 มาตรา 3ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ 6 เดือนจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้นายสุระ มิบรอซา เป็นโจทก์ แต่นายสุระ มิได้ลงลายมื่อชื่อในฟ้อง มีนายบัว ฉัตรทอง ทนายโจทก์เป็นผู้ลงชื่อแทนในฟ้อง จึงต้องวินิจฉัยว่าฟ้องของโจทก์สมบูรณ์หรือไม่ เพราะเป็นปัญหาของการรับฟ้องเป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องพิจารณาในชั้นแรกและได้พิเคราะห์ในข้อนี้แล้วเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 บัญญัติไว้ว่า "ฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และมี ฯลฯ (7) ลายมือชื่อโจทก์ผู้เรียงผู้เขียนหรือพิมพ์ฟ้อง" ดังนี้ ย่อมเป็นที่เห็นได้ชัดว่า โจทก์ต้องลงลายมือชื่อในฟ้องด้วยตนเอง ทนายโจทก์จะเป็นผู้ลงชื่อแทนไม่ได้ (อ้างฎีกาที่ 618/2490, 300/2507) ฟ้องของโจทก์จึงไม่เป็นฟ้องที่จะรับไว้พิจารณาได้พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในผลที่ให้ยกฟ้องโจทก์

Matter details

Panel of judges
สุทิน เกษคุปต์ · ยง เหลืองรังษี · วงษ์ วีระพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up