คำฟ้องและคำให้การ
ประเด็นในคดีเรื่องนี้มี ๒ ข้อ คือ ( ๑ ) ฮ. สั่งขันอาลูมิเนียม ๔๐๐๐ โหลตามตัวอย่างจำห้อง อ. ๆ สั่งขันเข้ามาไม่เหมือนกับตัวอย่าง ผิดกันโดยต่ำกว่าตัวอย่าง ๒ ๑/๒ มิลิมิเตอร์ ฮ. ปฎิเสธไม่ยอมรับขันและ ( ๒ ) การที่ ฮ. ลงชื่อในสมุดสั่งของ ๆ คอมปราโดร์เท่านั้นจะถือว่าเปนการสั่งได้ ฤาไม่ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ วินิจฉัยต้องกันว่าในข้อ ๑ ให้ ฮ. ใช้เงินให้แก้ห้าง อ. เพราะขันที่สั่งมาผิดกับตัวอย่างเล็กน้อยเท่านั้นคือเหมือนดังตัวอย่าง ในข้อ ๒ ให้ ฮ. ใช้เงินแก่ห้าง อ. สำหรับการเสียหายที่ห้างจะต้องได้รับ
ศาลฎีกาวินิจฉัย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าในข้อว ๑ ตัดสินแก้คำพิพากษา ศาลล่างว่า ฮ. มีสิทธิ์จะปฎิเสธสัญญาได้ เพราะขันที่สั่งเข้ามาผิดกับขันตัวอย่างตาม ประมวลแพ่งมาตรา ๕๐๓ ในข้อ ๒ ตัดสินยืนตาม ศาลล่างโดยกล่าวว่าถึงแม้ในครั้งก่อน ๆ ฮ. จะได้เคยลงชื่อในแบบใบสั่งอีกหน ๑ ก็ดี ก็ไม่เปนเหตุในการลงชื่อของ ฮ. ในสมุดของคอมปราโดร์ในครั้งนี้ไร้ผลไม่เปนสัญญาสมบูรณ์ตาม กฎหมาย เพราะการสั่งของหาต้องมีแบบพรอร์มสั่งได้ไม่
