Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 801/2474

พ.ศ. 2474 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

หญิงมีสามีทำนิติกรรมโดยผัวไม่รู้ ผูกมัดแต่สินส่วนตัวเท่านั้น

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า อ.ภรรยาจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์ไป ๒๐๐๐ บาท เอาไปซื้อรถยนต์เพื่อรับจ้างบรรทุกสิ่งของแต่จำเลยที่ ๑ มิได้รู้เห็นยินยอมด้วย ครั้น อ.ตายลง โจทก์จึงฟ้องขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกใช้ต้นเงินแลดอกเบี้ย มีปัญหาว่าจำเลยที่ ๑ จะต้องรับผิดหรือไม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า นิติกรรมที่ อ.ทำโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามีนั้นเป็นโมฆียะกรรม แต่นิติกรรมนั้นย่อมสมบูรณ์ในทรัพย์สินส่วนตัวของ อ.เมื่อจำเลยที่ ๑ เป็นผู้รับมฤดก อ.แลเป็นผู้จัดการมฤดกด้วยก็มีหน้าที่ต้องเอาทรัพย์สินส่วนตัวของ อ. ใช้หนี้โจทก์(พิพาก-พรหม-วิชัย)พระราชปรีชา - พระยา+ -

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 527/2561

แม้จำเลยที่ 2 มีบ้านพักอาศัยอยู่ที่จังหวัดนนทบุรีและได้แจ้งย้ายออกจากบ้านหลังดังกล่าวแล้วโดยไม่ปรากฏว่าได้แจ้งย้ายเข้าที่ใด แสดงว่าจำเลยที่ 2 ไม่มีเจตนาย้ายถิ่นที่อยู่และจงใจจะเปลี่ยนภูมิลำเนาตาม ป.พ.…

Supreme Court Judgment No. 7608/2550

โจทก์ฟ้องจำเลยโดยระบุที่อยู่จำเลยในคำฟ้องเป็นบ้านเลขที่ทะเบียนบ้านกลาง 317 ทะเบียนบ้านกลางของเขตดุสิต โดยไม่ปรากฏว่าก่อนหน้านั้นจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ที่ใด และปรากฏตามรายงานการเดินหมายว่าพนักงานเดินหมาย…

Supreme Court Judgment No. 2516/2549

แม้จำเลยที่ 1 จะออกจากบ้านตามภูมิลำเนาโดยไม่มีผู้ใดทราบข่าวคราวก็ตาม แต่ขณะที่เจ้าพนักงานศาลนำหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไปส่งให้แก่จำเลยที่ 1 โดยการปิดหมาย ณ ภูมิลำเนาของจำเลยที่ 1 ตามคำฟ้องนั้น ศาลชั้นต…

Supreme Court Judgment No. 4813/2548

ศาลจังหวัดเชียงรายพิพากษาลงโทษจำคุกผู้ร้อง 2 ปี ผู้ร้องถูกอายัดตัวมาดำเนินคดี และถูกฟ้องคดีอาญาที่ศาลจังหวัดนครปฐมไม่ใช่ผู้ร้องสมัครใจมายึดถิ่นที่อยู่เป็นแหล่งสำคัญที่จังหวัดนครปฐม ต่อมาได้รับการปล่อย…

Supreme Court Judgment No. 869/2546

จำเลยเป็นเจ้าของและได้รับอนุญาตให้ตั้งโรงเรียน ม. ซึ่งไม่มีเลขที่ แต่โรงเรียนม. กับบ้านเลขที่ 788 ตั้งอยู่บนที่ดินของบริษัท ด. ซึ่งสำนักงานตั้งอยู่เลขที่ 788 มีจำเลยเป็นกรรมการคนหนึ่ง และเจ้าพนักงานศา…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up