พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา
ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความผู้ฎีการ้องอ้างอิงนั้นต้องแสดงให้ชัดเจนในฎีกา จะกล่าวความลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังมิชอบด้วยข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงเท่านั้นไม่ได้ สัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับยี่ปุ่นคดีที่คนในบังคับยี่ปุ่นเป็นคู่ความ ๆ ฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย
คดีนี้ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นทำการพิจารณาต่อไปตามกระบวนความ
จำเลยฎีกาโดยกล่าวขึ้นมาลอย ๆ ว่าศาลอุทธรณ์พิพากษายังไม่ชอบด้วยข้อกฎหมายแลข้อเท็จจริง ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยมิได้แสดงข้อกฎหมายให้ชัดเจนตาม ม.๙ แห่งพรบลักษณอุทธรณ์ฎีกา พ.ศ.๒๔๖๑ ฟังไม่ได้ ให้ยกเสีย
เมื่อผู้ตายมีส่วนประมาท มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัยสำหรับความผิดข้อหากระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 2 (4) โจทก์ร่วมจึงไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้ตาย และไม่มีอำนาจเข้าร่วมเป็น…
Supreme Court Judgment No. 2966/2568ป.วิ.อ. มาตรา 163 วรรคสอง การขอแก้หรือเพิ่มเติมคำให้การของจำเลยต้องกระทำก่อนศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องระบุว่าเป็นคำร้องขออนุญาตฎีกา แต่เนื้อหาในคำร้องระบุ แถลงขอถอนคำให้การเดิมและให้ก…
Supreme Court Judgment No. 2585/2568คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ในความผิดฐานร่วมกันฆ่าผู้อื่น ให้จำคุกตลอดชีวิต ซึ่ง ป.วิ.อ. มาตรา 245 วรรคสอง บัญญัติว่า คำพิพากษาเช่นว่านี้จะยังไม่ถึงที่สุด เว้นแต่ศาลอุทธรณ์จะได้พิพากษายืน ด…
Supreme Court Judgment No. 1750/2568ความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์ตาม ป.อ. มาตรา 335 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นความผิดที่ระบุไว้ใน ป.อ. มาตรา 71 วรรคสอง บัญญัติว่า ความผิดดังกล่าวถ้าเป็นการกระทำที่ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี แม้กฎหมายมิได้บัญญัต…
Supreme Court Judgment No. 1327/2568โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสี่ขอให้ลงโทษตาม ป.อ. มาตรา 227 อันเป็นความผิดในลักษณะ 6 ความผิดเกี่ยวกับการก่อให้เกิดภยันตรายต่อประชาชน เป็นความผิดอาญาต่อแผ่นดิน โดยมีวัตถุประสงค์ให้ลงโทษแก่ผู้ที่ละเว้นไม่ปฏิบัติต…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
