Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2472 (ref. 80436)

พ.ศ. 2472 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญา ค้ำประกัน ผ่อนเวลา ถึงกำหนดชำระหนี้เจ้าหนี้เพิกเฉยไม่ฟ้องร้อง ไม่เรียกว่าผ่อนเวลา เทียบฎีกาที่ 1717/55 ป.พ.พ.700

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยที่ ๑ กู้เงินโจทก์ไปมีกำหนด ๑ ปี จะใช้ต้นเงินให้ จำเลยที่ ๒ เปนผู้ค้ำประกัน ครั้นถึงกำหนดจำเลยที่ ๑ ไม่นำเงินมาใช้ และโจทก์ก็ไม่ได้ฟ้อง ปล่อยเวลาให้ล่วงเลยมา ๕ ปีเศษดังนี้ นายประกันจะหลุดพ้นหรือไม่ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าการที่โจทก์ละเลยเช่นนี้ถือว่าเปนการผ่อนเวลา นายประกันย่อมหลุดพันจากความรับผิด

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า ในคดีเช่นนี้ไม่เรียกว่าเจ้าหนี้ผ่อนเวลาชำระหนี้ให้ลูกหนี้ นายประกัน ( จำเลยที่ ๒ ) ยังต้องรับผิดต่อไป

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · วิชัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up