Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 805/2519

พ.ศ. 2519 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

วัดนัดชี้สองสถาน โจทก์จำเลยทราบนัดแล้วไม่มาศาล ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน วัดนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างว่าติดว่าความที่ศาลอื่น ดังนี้ โจทก์ขอเลื่อนคดีครั้งแรก และจำเลยก็มิได้คัดค้านว่าไม่เป็นความจริง แม้โจทก์จะมีส่วนผิดที่ไม่มาศาลในวัดนัดชี้สองสถาน และโจทก์ควรจะได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีเสียก่อนวัดนัดสืบพยาน ก็ไม่พอถือว่าโจทก์ประวิงความ ประกอบกับเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม สมควรให้โจทก์เลื่อนคดี ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานนำสืบ โจทก์โต้แย้งคำสั่งนั้นแล้ว จึงใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่งได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับให้จำเลยใช้ค่าสินไหมทดแทนตามกรมธรรม์ประกันค่าทดแทนแรงงานคนงานพร้อมทั้งดอกเบี้ยนับแต่วันผิดนัดถึงวันชำระเสร็จให้โจกท์

จำเลยให้การต่อสู้ว่า อุบัติเหตุมิได้เกิดขึ้นตามเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย จำเลยไม่ต้องรับผิด โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ วันนัดชี้สองสถาน โจทก์ จำเลยทราบนัดแล้วไม่มาศาล ศาลชั้นต้นกำหนดให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อน ถึงวัดนัดสืบพยานโจทก์ ทนายโจทก์มอบฉันทะให้เสมียนทนายมายื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างว่าติดว่าความที่ศาลอื่นซึ่งนัดไว้ก่อนแล้ว จำเลยแถลงค้านว่า ศาลไม่ควรอนุญาตให้เลื่อนคดี

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ให้เลื่อนไปนัดสืบพยานจำเลย วันนัดสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนคำสั่งที่ไม่อนุญาตให้เลื่อนคดี และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบโดยอ้างว่า เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบ

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง โจทก์ยื่นคำแถลงคัดค้านคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีและถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบไว้ ศาลชั้นต้นสืบพยานจำเลยแล้ว พิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีและนำพยานเข้าสืบได้ ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยแล้วพิพากษาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ขอเลื่อนคดีเป็นครั้งแรก โดยอ้างเหตุผลว่าติดว่าความที่ศาลอื่น และจำเลยก็มิได้คัดค้านว่าไม่เป็นความจริง นับว่าโจทก์มีเหตุจำเป็นในการขอเลื่อนคดี แม้โจทก์จะมีส่วนผิดอยู่ที่ไม่มาศาลในวันนัดชี้สองสถาน เพื่อกำหนดวันนัดสืบพยานในวันที่โจทก์ไม่มีนัดพิจารณาที่ศาลอื่น และโจทก์ควรจะได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีเสียก่อนวันนัดสืบพยาน ก็ยังไม่พอถือว่าโจทก์ประวิงความ ประกอบกับเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม

ศาลฎีกาเห็นว่ามีเหตุสมควรให้โจทก์เลื่อนคดีตามคำร้องและยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบในวันนัด

ที่จำเลยฎีกาว่า ศาลอุทธรณ์สั่งให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีใหม่ไม่ชอบ เพราะโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งและอนุญาตให้โจทก์นำพยานเข้าสืบล่วงเลยเวลาที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗ นั้น เห็นว่าเป็นคนละกรณีกับปัญหานี้ ซึ่งโจทก์ใช้สิทธิอุทธรณ์คำสั่ง โดยได้โต้แย้งคัดค้านคำสั่งนั้นไว้ต่างหากแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ · ปรีชา สุมาวงศ์
Lower court
ศาลแพ่ง - นายวิจิตร หิรัญรัศ
ศาลอุทธรณ์ - นายขจร หะวานนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 598/2545

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ได้ให้การต่อสู้ไว้แล้วว่าจำเลยที่ 1 และที่ 2 มิได้ออกเช็คพิพาททั้ง 4 ฉบับ เพื่อชำระหนี้ให้แก่จำเลยที่ 3 จำเลยที่ 3 ต้องคืนเช็คพิพาททั้ง 4 ฉบับ ให้แก่จำเลยที่ 1 เนื่องจากไม่มีหนี้สิ…

Supreme Court Judgment No. 831/2543

จำเลยเคยยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอให้ออกหมายเรียกพยานปากอ.และ น.กรรมการของโจทก์มาครั้งหนึ่งแล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้จำเลยแถลงศาลก่อนว่าพยานที่ขอออกหมายเรียกที่ประสงค์จะนำสืบข้อเท็จจริงอันเกี่ยวกับประเด็นแ…

Supreme Court Judgment No. 3831/2534

ตามรายงานกระบวนพิจารณาบันทึกว่าศาลสั่งงดสืบพยานจำเลยเมื่อเวลา 9.30 น. ต่อมาวันเดียวกันเวลา 14.45 น. ทนายจำเลยยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งดังกล่าว ศาลสั่งรวมสำนวน ถือว่าจำเลยได้โต้แย้งคำสั่งศาลแล้วจึงมีสิทธ…

Supreme Court Judgment No. 6110/2531

การที่ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้ จึงได้สั่งให้งดสืบพยานโจทก์และพยานจำเลยนั้น เป็นกรณีที่ศาลชั้นต้นใช้ดุลพินิจวินิจฉัยว่า สมควรจะสืบพยานหรือไม่ มิใช่เป็นเรื่องการพิจารณาที่ผิดระเบียบตามประมวลกฎห…

Supreme Court Judgment No. 2358/2518

กรณีที่จำเลยจะขอให้พิจาณาคดีใหม่ได้จะต้องเป็นเรื่องที่จำเลยขาดนัดพิจารณาและศาลมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาเสียก่อน การที่จำเลยไม่มาศาลในวันนัดสืบพยานจำเลย และศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยประวิงคดีไม่อนุญาตใ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up