คำฟ้องและคำให้การ
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๕
ศาลฎีกาวินิจฉัย
จำเลยฎีกา ทะเบียนรถจักรยานมีชื่อผู้อื่น จะถือว่านายโกวิทเป็นผู้เสียหายไม่ได้
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักรถจักรยานของนายโกวิท แต่ทางพิจารณาปรากฏว่า ทะเบียนรถจักรยานมีชื่อนายกิมเฉ้ง ๆ เป็นคนใช้นายโกวิท ๆ ใช้ให้นายกิมเฉ้งนำรถไปจดทะเบียน เจ้าพนักงานจึงได้ใส่ชื่อนายกิมเฉ้งในทะเบียน แต่รถคงอยู่ในความครอบครองของนายโกวิทตลอดมา นายกิมเฉ้งมาเป็นพยานก็ว่า นายโกวิทไม่ได้ให้รถแก่ตนเช่นนี้ย่อมเห็นได้ว่านายโกวิทเป็นเจ้าของและเป็นผู้เสียหายตริง
Result
จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
