Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 818/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่อัยการฟ้องความขอไม่ให้มารดาผู้ปกครองบุตรเป็นผู้รักษาทรัพย์ โดยอ้างเหตุว่าจำเลยเป็นคนยากจนแลมีสามีใหม่นั้น ยังไม่เป็นเหตุพอที่ศาลจะรับฟ้องไว้พิจารณาตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ควรจะตัดสินตามข้ออุทธรณ์ของผู้อุทธรณ์ แลไม่ควรตัดสินให้เกินหรือนอกคำขอของผู้อุทธรณ์ไป ซึ่งเป็นการผิดด้วยพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ๓๙ อัยการฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นมารดาผู้ปกครองบุตรเป็นคนอนาถาแลมีสามีใหม่ ไม่ควรรักษาทรัพย์ของบุตร ขอให้ศาลส่งเงินของบุตรไปฝากคลังออมสินหรือตั้งผู้รักษาทรัพย์ ศาลล่างตัดสินให้แบ่งเงินที่พวกบุตรจะได้รับครึ่งหนึ่งให้แก่มารดาสำหรับเลี้ยงดูบุตรอีกครึ่งหนึ่งให้มอบให้แก่โจทย์เพื่อหาผู้รักษาหรือถ้าไม่มีก็ให้ฝากคลังออมสินไว้ โจทย์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์กลับให้ยก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

การที่อัยการฟ้องความขอไม่ให้มารดาผู้ปกครองบุตรเป็นผู้รักษาทรัพย์ โดยอ้างเหตุว่าจำเลยเป็นคนยากจนแลมีสามีใหม่นั้น ยังไม่เป็นเหตุพอที่ศาลจะรับฟ้องไว้พิจารณาตามกฎหมาย ศาลอุทธรณ์ควรจะตัดสินตามข้ออุทธรณ์ของผู้อุทธรณ์ แลไม่ควรตัดสินให้เกินหรือนอกคำขอของผู้อุทธรณ์ไป ซึ่งเป็นการผิดด้วยพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ๓๙ อัยการฟ้องว่าจำเลยซึ่งเป็นมารดาผู้ปกครองบุตรเป็นคนอนาถาแลมีสามีใหม่ ไม่ควรรักษาทรัพย์ของบุตร ขอให้ศาลส่งเงินของบุตรไปฝากคลังออมสินหรือตั้งผู้รักษาทรัพย์ ศาลล่างตัดสินให้แบ่งเงินที่พวกบุตรจะได้รับครึ่งหนึ่งให้แก่มารดาสำหรับเลี้ยงดูบุตรอีกครึ่งหนึ่งให้มอบให้แก่โจทย์เพื่อหาผู้รักษาหรือถ้าไม่มีก็ให้ฝากคลังออมสินไว้ โจทย์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกคำพิพากษาของศาลล่างเสียแลพิพากษา ให้จำเลยชนะคดี แลให้เป็นผู้รักษาเงินทั้งหมดของบุตรไว้ โจทย์ฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่า ศาลอุทธรณ์ตัดสินเกินคำขอ ผิดด้วยพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๓๙ เพราะเมื่อเห็นว่าโจทย์ฟ้องความมิขึ้นก็ควรยกฟ้องอุทธรณ์ของโจทย์เสียเท่านั้น ไม่ควรให้ยกคำพิพากษาของศาลล่างด้วยเพราะจำเลยยอมตั้งแต่ชั้นศาลล่างแล้ว()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 8898/2561

เดิมจำเลยฟ้องโจทก์ขอให้ศาลพิพากษาว่าที่ดินพิพาทไม่ใช่ที่ดินสาธารณประโยชน์ ต่อมาโจทก์ฟ้องจำเลยขอให้ขับไล่จำเลยออกจากที่ดินพิพาทซึ่งเป็นที่ดินสาธารณประโยชน์เป็นคดีนี้ คดีนี้กับคดีดังกล่าวจึงมีประเด็นข้อ…

Supreme Court Judgment No. 13141/2557

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกให้จำเลยรับผิดชำระเงินค่างวดงานตามสัญญาจ้างเหมาก่อสร้างบ้านพิพาท ส่วนคดีผู้บริโภคหมายเลขแดงที่ ผบ.480/2553 ของศาลแพ่งธนบุรี จำเลยในคดีนี้เป็นโจทก์ฟ้องเรียกให้โจทก์ในคดีนี้รับผิดชดใ…

Supreme Court Judgment No. 130/2549

จำเลยที่ 1 เป็นบริษัทจำกัดเป็นเจ้าของทรัพย์สินซึ่งเป็นนิติบุคคล แต่ผู้ร้องและผู้ร้องร่วมเป็นเพียงผู้ถือหุ้นและกรรมการของจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจกระทำการใด ๆ แทนจำเลยที่ 1 ทั้งผู้ร้องและผู้ร่วมไม่ได้เข้าไ…

Supreme Court Judgment No. 495/2545

จำเลยรับรองต่อโจทก์ที่ 1 ผู้เช่าที่ดินว่า ที่ดินที่ให้เช่าไม่มีภาระผูกพัน แต่ต่อมาโจทก์ที่ 1 และจำเลยถูกฟ้องให้เปิดทางภารจำยอม และศาลมีคำสั่งให้รื้อรั้วที่ปิดทางผ่านเข้าออก ทำให้โจทก์ที่ 1 ไม่ได้รับคว…

Supreme Court Judgment No. 159/2544

จำเลยกระทำความผิดฐานพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 เมื่อจำเลยกระทำผิดในปี 2534แต่ถูกจับและฟ้องในปี 2540 ดังนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยสำหรับความผิดฐานนี้เกินกำหนดอายุความ 1 ปี นับแต่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up