พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ผู้ร้ายลักทรัพย์พาทรัพย์หนี เจ้าทรัพย์ไล่จับกลับทำร้ายเอา ดังนี้ เปนความผิดฐานชิง
ได้ความว่ามีผู้ร้าย ๒ คนมาลักทรัพย์ของ ช.ไป ช.ไล่ตาม ผู้ร้ายคนหนึ่งถือทรัพย์วิ่งไปหน้าอีกคนหนึ่งวิ่งตามหลัง ผู้ร้ายคนหลังได้หันกลับมาใช้ปิดหล่าทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บ ต่อมาเจ้าพนักงานจึงจับตัวจำเลยซึ่งเปนผู้ร้ายรายนี้ได้ดังนี้ ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๐ ให้จำคุก ๕ ปี โจทย์อุทธรณ์คัดค้านว่าศาลเดิมไม่ได้เพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็ดหลาบ ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าแก้ให้เพิ่มโทษจำเลยตาม ม.๗๓ กึ่งหนี่ง รวมโทษเปน ๗ ปี ๖ เดือน ศาลฎีกาตัดสินยืนตาม
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานชิงทรัพย์ตาม มาตรา 300ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับลงโทษจำเลยเพียงทำร้ายร่างกายตาม มาตรา 254 เช่นนี้เป็นเรื่องที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริง แ…
Supreme Court Judgment No. 307/2479รับฝากสัญญากู้จากเขาไว้โดยรู้ว่าเป็นของเก็บตกได้แลผู้เอามาฝากมีเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ผู้รับฝากต้องมีผิดฐานรับของโจร สัญญากู้ถือว่าเป็นทรัพย์อย่างหนึ่ง (หมายเหตุ เห็นกันว่าเพียงแต่เก็บของตก…
Supreme Court Judgment No. 936/2472การที่ผู้ร้ายทิ้งทรัพย์แล้วหนีไป พอเจ้าทรัพย์ไล่ทันก็ทำร้ายเอาดังนี้ มีผิดฐานชิงทรัพย์ วิธีพิจารณาอาญา อย่างไรเรียกว่าการลักทรัพย์ขาดตอน
Supreme Court Judgment No. 2981/2568สำเนาตารางกรมธรรม์คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถของบริษัทประกันภัยกำหนดค่าสินไหมทดแทนระบุจำนวนเงินคุ้มครองผู้ประสบภัยสำหรับการเสียชีวิตไว้ 500,000 บาท โดยกำหนดค่าเสียหายเบื้องต้นไว้ 35,000 บาท ซึ่งตาม พ.ร.บ…
Supreme Court Judgment No. 3706/2563ในคดีอาญาทั่วไป คดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ไม่มีบทบัญญัติให้การฎีกาจะกระทำได้ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา การฎีกาจึงอยู่ในบังคับตามบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.อ. มาตรา 2…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
