Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 820/2509

พ.ศ. 2509 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของที่ดิน ขอให้ศาลแสดงว่ามีสิทธิครอบครอง และขอให้ขับไล่ ทางพิจารณาข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของเป็นแต่เพียงได้รับมอบที่พิพาทจากเจ้าของเพื่อให้ทำกินต่างดอกเบี้ยดังนี้ ศาลต้องยกฟ้องเพราะโจทก์สืบไม่สมฟ้อง

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าเป็นเจ้าของที่ดินมือเปล่าซึ่งเจ้าของเดิมได้โอนให้เป็นการชำระหนี้เงินกู้ และได้ครอบครองที่ดินนี้มาหลายปีจนจำเลยซึ่งเป็นภรรยาเจ้าของเดิมบุกรุกเข้าแย่งการครอบครอง ขอให้แสดงว่าโจทก์มีสิทธิครอบครองและขับไล่จำเลยจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์โดยว่าโจทก์เป็นเพียงผู้อาศัยศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงตามฟ้อง และพิพากษาให้โจทก์ชนะจำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่าเจ้าของมอบที่พิพาทให้โจทก์ทำกินต่างดอกเบี้ยโจทก์ไม่ใช่เจ้าของ

โจทก์ฟ้องคดีเรียกที่ดินคืนหลัง 1 ปีขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1375

Result

พิพากษากลับโจทก์ฎีกาศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์และวินิจฉัยว่า เมื่อโจทก์ฟ้องตั้งประเด็นว่าเป็นเจ้าของที่พิพาท โจทก์สืบฟังไม่ได้ว่าเป็นเจ้าของตามที่อ้างในคำฟ้อง ต้องยกฟ้องพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
อรุณ ตินทุกะสิริ · โพยม เลขยานนท์ · สวัสดิ์ พานิชอัตรา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up