พ.ศ. 2473 ศาลฎีกา
ภรรยาไม่มีอำนาจที่จะทำสัญญาขายทรัพย์สินซึ่งเปนสินบริคณห์ โดยมิได้รับอนุญาตจากสามีได้ ที่ดินซื้อขาย
ได้ความว่า ล.ภรรยาโจทก์ได้ทำสัญญาขายที่ดิน ๓ แปลงซึ่งเปนสินสมรสระวางโจทก์กับ ล.ให้แก่จำเลยโดยมิได้รับอนุญาตจากโจทก์ผู้เปนสามี โจทก์จึงขอให้ทำลายสัญญาซื้อขายนั้นเสีย ศาลเดิมฟังว่าโจทก์ปล่อยให้ ล.มีชื่อผู้เดียวในโฉนด เปนเหตุให้จำเลยหลง จึงให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลเดิมว่า ที่จำเลยว่าซื้อไว้โดยไม่รู้ว่าที่ดินเปนสินบริคณห์นั้น เปนความผิดของจำเลย สัญญาซื้อขายที่รายนี้ไม่สมบูรณ์ตามประมวลแพ่ง ม.๓๘ จึงให้ทำลายสัญญาซื้อขายระวางจำเลยกับ ล.เสีย
จำเลยทำสัญญาประกันผู้ต้องหากับพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลสุทธิสารโดยมีร้อยตำรวจเอก อ. เป็นผู้รับสัญญาเป็นตัวแทนคู่สัญญากับจำเลย ร้อยตำรวจเอก อ. จึงมิได้กระทำในฐานะส่วนตัว เมื่อจำเลยไม่ส่งผู้ต้องหาแก…
Supreme Court Judgment No. 2734/2549ผู้ร้องเบิกความเป็นพยานในสำนวนร้องขัดทรัพย์สำนวนแรกว่า มีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 18 หมู่ที่ 5 ตำบลไสหร้า สำนวนที่สองว่า มีภูมิลำเนาอยู่บ้านเลขที่ 100 หมู่ที่ 5 ตำบลไสหร้า และจากแบบรับรองรายการทะเบียนร…
Supreme Court Judgment No. 1458/2544ขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องในวันที่ 29 มิถุนายน 2535ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคสองซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2499ที่ใช้บ…
Supreme Court Judgment No. 337/2544จำเลยอ้างว่ามีที่อยู่ที่จังหวัดนครสวรรค์ตามสำเนาทะเบียนบ้านและสำเนาบัตรประชาชน แต่ขณะที่เจ้าหน้าที่ศาลไปส่งหมายเรียกสำเนาคำฟ้อง หมายนัดสืบพยานโจทก์ หมายนัดฟังคำพิพากษา และอื่น ๆให้แก่จำเลยที่บ้านในจัง…
Supreme Court Judgment No. 3758/2541จำเลยทั้งสองไม่เคยได้รับหมายนัดและสำเนาอุทธรณ์ตลอดจนหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เนื่องจากบ้านเลขที่ตามฟ้องจำเลยทั้งสองใช้เป็นสถานที่สำหรับเก็บยางรถยนต์เก่าเท่านั้น ไม่มีผู้ใดพักอาศัยอยู่เลย แม้จำเลย…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
