Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2485 (ref. 83442)

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใบเหยียบย่ำไม่ทำให้ผู้รับเกิดสิทธิพิเศษดีกว่าผู้ที่มีสิทธิอยู่ก่อน เมื่อมีผู้ขอใบเหยียบย่ำ แม้จะมีผู้คัดค้าน กรมการอำเภอก็มีสิทธิออกใบเหยียบย่ำให้ไปหรือจะรอไว้ให้คู่พิพาทไปฟ้องร้องกันเสียก่อนก็ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดินจำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่เคยเข้าครอบครองทำประโยชน์ ฝ่ายจำเลยได้เข้าจับจองและได้รับใบเหยียบย่ำแล้ว ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยชนะคดี

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลเดิมตัดสินว่าข้อที่โจทก์คัดค้านว่าอำเภอไม่มีอำนาจออกใบเหยียบย่ำให้จำเลย เพราะโจทก์ไปร้องคัดค้านไว้แล้วนั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าไม่มีกฎหมายจำกัดอำนาจอำเภอ อำเภอจะสั่งคู่พิพาทไปฟ้องศาลแล้วรอการออกใบเหยียบย่ำไว้หรือจะออกใบเหยียบย่ำให้เสียทีเดียวก็ได้ ผู้ได้รับความเสียหายก็มีสิทธิไปฟ้องเพื่อทำลายใบเหยียบย่ำได้ ใบเหยียบย่ำไม่ทำให้ผู้ได้รับเกิดสิทธิพิเศษดีกว่าผู้มีสิทธิอยู่ก่อน ฎีกาข้ออื่น ๆ ของโจทก์ก็ไม่มีทางชนะ

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา · ภัทรนาวิก
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายมนี ขุติวงส์
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรมนถทร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up