เนื้อความคำพิพากษา
ผู้ร้องร้องต่อสาลขอไห้สั่งว่านายหมุยไช้ซึ่งเปนสามีผู้ร้องเปนคนสาบสูนย์ นายไข่ซ้งพี่ชายนายหมุยไซ้ร้องคัดค้านว่านายหมุนไซ้ไปประเทสจีนไม่ถึง ๗ ปีและยังมีชีวิตหยู่ สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์เห็นว่าผู้คัดค้านไม่มีส่วนได้เสียไม่มีสิทธิคัดค้าน ไห้ยกคำร้อง ผู้คัดค้านดีกา สาลดีกาวินิฉัยว่า คดีไม่มีข้อพิพาทบุคลพ่ายนอกอาดร้องคัดค้านเข้ามาไนคดีได้ตามบทบัญญัติวิธีพิจารนาความแพ่ง แต่ไครจะร้องคัดค้านได้จะต้องดูกดหมายฝ่ายสารบัญญัติประมวนแพ่งมาตรา ๖๔ บัญญัติว่าผู้มีส่วนได้เสียหรืออัยการอาดร้องขอไห้สาลสั่งสาบสูนย์ได้ เมื่อพิเคราะห์กดหมายและเหตุผลทั่ว ๆ ไปแล้ว จะเห็นว่าผู้คัดค้านได้จะเปนผู้มีส่วนได้เสียเช่นเดียวกัน นายไช่ซ้งเปนทายาทโดยชอบธัมของนายหมุยไช้เช่นเดียวกับนางยู้งิ้มผู้ร้อง แต่นางยู้งิ้มเปนทายาททางเปนคู่สมรส และปรากตว่านายหมุยไช้มีบุตร์เปนทายาทโดยชอบธัมซึ่งหยู่ไนลำดับก่อนนายไช่ซ้ง
หากนายหมุยไช้ย้งไม่ถูกสาลสั่งเปนคนสาบสูนย์และตายไยพายหลัง ไครจะบอกได้ว่านายไช่ซ้งจะไม่ได้รับมรดก เพราะถ้าทายาทไนลำดับก่อนตาย นายไช่ซ้งซึ่งหยู่เพียงลำดับ ๓ ก็จะได้รับมรดก ข้อสำคัญก็คือนายไช่ซ้งไม่ได้ขอไห้สาลสั่งนายหมุยไช้สาบสูนย์ แต่จะขอไม่ไห้สั่งเช่นนั้นจึงไห้ยกคำสั่งและคำพิพากสาสานล่าง(จำรูญ โปษยานนท์-เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์-ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ)นายบันจบ สรลัมพ์ - นายเชียร ธีรณกร -
