Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 843/2471

พ.ศ. 2471 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ต่างกรรมต่างวาระวิธีพิจารณาอาญาลักษณะพยาน พยานที่โจทก์กันเอาไว้

เนื้อความคำพิพากษา

ทางพิจารณาปรากฏว่าจำเลยกับพวก ๑๐ คนสมคบกันปล้นทรัพย์ของ ล. และทำร้าย ล. ถึงตายแต่ไม่ได้ทรัพย์ไป แล้วพวก จำเลยก็พากันไปปล้นบ้าน ค. อีกเอาทรัพย์ไปได้ โจทก์มีพยายานนอกจากตัวเจ้าทรัพย์กับพวกแล้ว ยังมีคำอายลดซึ่ง โจทก์ปลีกตัวไว้เปนพยานเบิกความว่าอ้ายลดได้ไปปล้นด้วยกับ จำเลย ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง ( ๑ ) พยานปล้นบ้าน ล. ให้จำคุก ๑๖ ปี ( ๒ ) ปล้นบ้าน ค. ให้ จำคุก ๑๐ ปี แต่คง จำคุกจำเลย ๒๐ ปีตาม ม. ๗๑ ศาลอุทธรณ์ปล่อย ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลอุทธรณ์ยืนตาม ศาลเดิมแลกล่าวว่าคำอ้ายลดซึ่งโจทก์กันไว้นั้นไม่สู้มีน้ำหนัก แต่ก็เปนคำพยานสนับสนุนคดีของโจทก์ให้เห็นเด่นขึ้น

Matter details

Panel of judges
ศรี · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up