Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 847/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ซื้อที่ดินราคา 15,000 บาท แต่ระบุจำนวนเงินในสัญญาซื้อขายเพียง 10,000 บาท โดยซื้อตามเนื้อที่ในโฉนด รู้แนวเขตคร่าว ๆ ไม่ได้ไปดูที่ดิน พฤติการณ์ดังนี้ไม่พอถือว่าโจทก์ได้ที่ดินมาโดยไม่สุจริตและไม่ได้เสียค่าตอบแทน

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกไปจากที่ดินศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำเลยทั้งสองใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เดือนละ200 บาทด้วย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยทั้งสองฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "

ที่จำเลยทั้งสองฎีกาว่า โจทก์เป็นเจ้าของที่พิพาทโดยไม่สุจริต และเสียค่าตอบแทนต่ำกว่าราคาซื้อขายจริงนั้น ได้ความจากคำของโจทก์และนายโกวิท อุ่นสุวรรณ พยานโจทก์ โจทก์ซื้อที่ดินตามโฉนดเลขที่ 555 ตำบลดอนกรวย อำเภอดำเนินสะดวก จังหวัดราชบุรี จากนายโกวิท อุ่นสุวรรณ ราคา 15,000 บาท แต่มีจำนวนเงินในสัญญาขายที่ดินเพียง 10,000 บาทเท่านั้น ทั้งนี้เพื่อให้ค่าธรรมเนียมน้อยการซื้อขายที่ดินดังกล่าวได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนกับเจ้าหน้าที่แล้วตามเอกสารหมาย จ.1 และ จ.2

ศาลฎีกาเห็นว่า การได้ที่ดินของโจทก์ดังกล่าวเป็นการได้มาโดยเสียค่าตอบแทนและสุจริต ทั้งได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้วด้วย จึงได้รับความคุ้มครองตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1299 วรรคสอง จำเลยทั้งสองหาได้นำพยานมาสืบหักล้างประเด็นข้อนี้แต่ประการใดไม่ แม้จะปรากฏจากพยานโจทก์ว่าโจทก์กับนายโกวิทตกลงซื้อขายที่ดินราคา 15,000 บาท แต่ระบุจำนวนเงินในสัญญาซื้อขายที่ดินเพียง 10,000 บาทเท่านั้นก็ดี นายโกวิทไม่เคยบอกเรื่องขายที่ดินให้ผู้ที่อาศัยอยู่ในที่ดินทราบก็ดี และโจทก์ซื้อที่ดินตามเนื้อที่ในโฉนดโดยรู้แนวเขตคร่าว ๆ ไม่ได้ไปดูที่ดินก็ดี

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์ดังกล่าวแล้วยังไม่พอถือได้ว่า โจทก์ได้ที่ดินมาโดยไม่สุจริต และไม่ได้เสียค่าตอบแทน"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
แถมชัย สิทธิไตรย์ · ขจร หะวานนท์ · จรัญ สำเร็จประสงค์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up