Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 853/2469

พ.ศ. 2469 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน อาศรัย ค่าบำรุง ผู้อาศรัยเมื่อถูกเจ้าของขับไล่ไม่ให้อยู่ จะฟ้องเรียกค่าบำรุงรักษาที่ ๆ อาศรัยไม่ได้ (เทียบฎีกา 439/123)

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยเป็นเจ้าของสวน ให้โจทย์อาศรัยอยู่ เก็บผลไม้แลปลูกต้นไม้ล้มลุกเพื่อเป็นประโยชน์ของโจทย์ มีกำหนด ๖ ปี แลให้โจทย์บำรุงสวนตามธรรมเนียม โดยมิได้ทำหนังสือต่อกัน โจทย์ได้ลงทุนลงแรงสิ้นเงินไป ๒๔๐๔ บาท ต่อมาจำเลยฟ้องขับไล่โจทย์ แลโจทย์ฟ้องเรียกเงินค่าบำรุงคืน ฎีกาตัดสินว่า เจ้าของสวนให้ผู้ใดทำสวนเก็บกิน แลผู้ที่อาศรัยนั้นได้บำรุงสวนนั้นมา เจ้าของสวนจะเรียกเอาสวนคืนเมื่อไร ผู้อาศรัยจะคิดค่าบำรุงไม่ได้ เพราะการนั้นเป็นการธรรมดา ของการเก็บสวนกิน

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · นรเนติ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up