Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 854/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรนีที่จะเปนความผิดตาม ม. 8 พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม 2476 นั้น ต้องเปนสุราที่มาจากต่างประเทสหรือสุราที่ทำขึ้นผิดต่อกดหมายพาสีชั้นไนแต่ถ้าได้ความว่าจำเลยซื้อน้ำสุราของรัถบาลก็ไม่ผิดตามมาตรานี้.

Provisions the court ruled on

พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 Section 11 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน จ.ศ.1248 Section 12 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 Section 4 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2476 Section 8 พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2467 Section 8

คำฟ้องและคำให้การ

โจทฟ้องว่าจำเลยบังอาดซื้อและมีสุราต้มกลั่นที่จังหวัดเชียงไหม่และจังหวัดแพร่โดยรู้หยู่แล้วว่าเปนสุราที่ขายผิดกดหมายพาสีชั้นไนไว้ไนครอบครอง และจำเลยได้ขนสุราที่ซื้อและมีไว้ไนความครอบครองออกจากเขตจังหวัดเชียงไหม่และจังหวัดแพร่ โดยไม่ได้รับอนุญาตจากนายอากรไนที่นั้นเข้ามาไนตำบนชุมแสง จังหวัดนครสวรรค์ เจ้าพนักงานจับสุราของกลางได้ขอไห้ลงโทส จำเลยไห้การรับสารภาพ ขั้นพิจารนาโจทแถลงว่าสุรารายนี้เปนสุรารัถบาลที่ต้มกลั่นที่จังหวัดเชียงไหม่และจังหวัดแพร่ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่าจำเลยมีความผิดถานขนสุราออกนอกเขตโดยมิได้ไบขนที่ได้รับอนุญาต ปรับจำเลย ๑๕ บาทส่วนข้อหาถานซื้อและมีสุราไว้ไนครอบครองโดยผิดกดหมายไห้ยกเสีย ของกลางริบ

โจทอุธรน์ สาลอุธรน์เห็นว่าแม้น้ำสุราของกลาง ๑๐ ลิตร์ เสสจะไม่ไช่น้ำสุราที่ทำขึ้นผิดกดหมายแต่จำเลยไม่ได้นำสืบไนข้อนี้ทั้งยังไห้การรับตามฟ้องของโจทจำเลยก็ต้องมีความผิดตามพ.ร.บ. พาสีชั้นไน ๒๔๗๖ ม. ๘ อีกกะทงหนึ่งไห้รวมกะทงลงโทสปรับ ๘๐ บาท นอกนั้นยืนตาม จำเลยดีกาสาลดีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.พาสีชั้นไนแก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๖ ม. ๘ บัญญัติว่ากรนีที่จะเปนผิดตามวัค ๒ จะต้องเปนสุราจากต่างประเทสหรือเปนสุราที่ทำขึ้นผิดกดหมายพาสีชั้นไน และไนวัคต้นของมาตรานี้ ก็ได้บัญญัติไว้ฉเพาะเกี่ยวกับสุราที่มาจากต่างประเทสหรือทำขึ้นผิดต่อกดหมายพาสีชั้นไน อันเปนข้อประกอบไห้เห็นความมุ่งหมายของวัค ๒ ด้วยว่าคงมุ่งต่อสุราชนิดที่ระบุไว้ไนวัคต้น

ศาลฎีกาวินิจฉัย

อนึ่งคดีนี้โจทได้แถลงว่าสุราที่จำเลยซื้อเปนสุราของรัถบาลฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีความผิดพิพากสาแก้ไห้บังคับคดียืนตามสาลชั้นต้น.

Matter details

Panel of judges
ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ท.อ. บุปผเวส.
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายวิเชียร สเล+
ศาลอุทธรณ์ - นายสุวิท+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 819/2486

ฟ้องโจทก์กล่าวว่า"จำเลยบังอาจมีและขนน้ำสุรารัฐบาลซึ่งมีปริมาณเกินกว่า 10 ทะนานโดยไม่มีใบขนแสดงว่าซื้อมาจากผู้ที่ควรขายเป็นการผิดกฎหมาย ขอให้ลงโทษ" โดยโจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยซื้อน้ำสุราโดยรู้อยู่แล้วว่…

Supreme Court Judgment No. 1663/2492

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขนน้ำสุรา 140 ลิตร 625เซ็นติลิตรจากตำบลรองเมือง อำเภอปทุมวัน จังหวัดพระนครมายังตำบลบางปลาสร้อย อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรีโดยไม่ได้รับอนุญาต ฟ้องของโจทก์แสดงว่าจำเลยขนไปต่างตำบล ซ…

Supreme Court Judgment No. 1454/2492

จำเลยได้รับอนุญาตให้ขายสุราที่ผลิตขึ้นในจังหวัดฉะเชิงเทราจำเลยได้ขนเหล้าที่ผลิตจากที่อื่นไม่ใช่ผลิตจากจังหวัดฉะเชิงเทราซึ่งอยู่ในลังวางอยู่บนบาทวิถี จะเอาเข้าร้านนั้น ไม่เป็นการขนสุราจากตำบลหนึ่งถึงอี…

Supreme Court Judgment No. 1434/2492

จำเลยขนน้ำสุรา 16 ขวดมีน้ำสุรา 10 ลิตรไปจากเขตต์ท้องที่จังหวัดพระนคร มายังตำบลบางปลาสร้อย อำเภอเมือง จังหวัดชลบุรี ขณะกล่าวหามีกฎกระทรวงการคลังลงวันที่ 17 กรกฎาคม 2487 ห้ามขนสุราโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเ…

Supreme Court Judgment No. 1363/2492

จำเลยขนสุรามีปริมาณเกิน 10 ลิตร จากตำบลหัวลำโพงอำเภอปทุมวัน จังหวัดพระนคร ไปยังตำบลบางทราย อำเภอบางปลาสร้อย อำเภอเมืองชลบุรีจังหวัดชลบุรี โดยมิได้รับอนุญาต ย่อมมีความผิดตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นใน จ.ศ.…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up