Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2479 (ref. 85442)

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำของเจ้าพนักงานที่กล่าวแก่ผู้ต้องหาว่าถ้ารับสารภาพจะได้ลดหย่อนผ่อนโทษ และจะได้ทำงานเบาดังนี้จะรับฟังเป็นพะยานหลักฐานไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

คดีนี้จำเลยต้องหาว่าปล้นปืนของเจ้าทรัพย์ไป ๑ กะบอกแลได้จับตัวบุตร์เจ้าทรัพย์ไปกักขังเพื่อจะเอาสินไถ่ ภายหลังจำเลยกลับเข้าหาข้าหลวงประจำจังหวัด ๆ ชี้แจงแก่จำเลยว่า ถ้ารับสารภาพจะได้ลดหย่อนผ่อนโทษและเมื่อต้องจำคุกถ้าประพฤติตนให้เรียบร้อยจะได้ลดโทษแลทำงานเบา ปรากฎว่าตามคำของเจ้าพนักงานว่าจำเลยให้การชั้นสอบสวนว่าปืนของกลางนี้จำเลยได้แลกกับ ป.แต่มาในชั้นศาลจำเลยว่าไม่ได้เปลี่ยนปืนกับ ป. แลว่า ป.กับพวกแย่งปืนไป

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคำของจำเลยในเรื่องปืนต่างกันไม่น่าเชื่อ แลโจทก์ยังมีพะยานอื่นประกอบ ฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๗๐-๒๙๓

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่ศาลอุทธรณ์ถือเอาคำพะยานโจทก์ในเรื่องที่จำเลยบอกถึงเรื่องปืนนั้น จะรับฟังเป็นหลักฐานไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๒๖ แต่คงฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
เทฟโนต์ · อมาตย · นิติศาสตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up