Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 855/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องแรกแหกกะเฌอ พยานประพฤติเหตุ

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยเปนบุตร์ผู้ตาย ในวันเกิดเหตุผู้ตายกลับจากตลาดมาถึงบ้านเห็นขวดโหลแตก ก็ด่าว่าแลกล่าวถึงอุปนิสัยแลใจคอของจำเลย ๆ ก็พูดตอบไปบ้าง นายคงได้ยินดังนั้นก็โกรธลุกขึ้นฉวยดาบแลท้าจำเลยแล้วก็ได้ยินเสียงนายคงผู้ตายร้องว่า อ้ายผลสู้พ่ออยู่ ๒ - ๓ คำพอหยุดเสียงก็ได้ยินเสียงดังผลุๆ ๖ - ๗ ที แล้วก็มีชาวบ้านแลภรรยาผู้ตายออกมาเห็นนายคงนอนตายอยู่ดังนี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า ถึงแม้จะไม่มีประจักษ พยานเห็นว่าจำเลยกระทำร้ายแต่มีพยานประพฤติเหตุแวดล้อมกรณีย์มีแลมีคำของผู้ตายร้องขึ้นแลเสื้อผ้าของจำเลยก็เปื้อนโลหิตเปนวัดถุพยานพอที่จะลงโทษจำเลยได้ แต่การกระทำของจำเลยพอที่จะสันนิษฐานได้ว่า จำเลยยั้งสติไม่อยู่ จึงต่อสู้ทำการป้องกันให้พ้นอันตรายจึงให้ลงโทษจำเลยไว้ตลอดชีวิตตามมาตรา ๒๕๐ ข้อ ๑ แล ๕๓ ยืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
หริศ · พิพาก · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up