Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 860/2500

พ.ศ. 2500 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องเรียกร้องเอาทรัพย์สิ่งของจากจำเลย และประมาณราคาที่โจทก์ควรได้รับมา ในชั้นชี้สองสถานจำเลยยอมใช้ราคาตามที่โจทก์ฟ้องตามคำเปรียบเทียบของศาล โจทก์กลับไม่ยอมรับเงินจะให้ศาลดำเนินการพิจารณาต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์ได้รับราคาทรัพย์สินตามที่ฟ้องเรียกร้องแล้ว ไม่มีอะไรที่จะต้องพิจารณาอีกต่อไป จึงสั่งตัดพยานและพิพากษาให้โจทก์รับเงินตามที่โจทก์ฟ้องเรียกร้อง ศาลฎีกาพิพากษาว่า ราคาทรัพย์สินที่โจทก์เรียกมาเพียงแต่ประมาณเมื่อโจทก์ไม่ยอมตามที่ศาลเปรียบเทียบต้องพิจารณากันไป และตัดสินไปตามรูปคดี ถือว่าโจทก์ฟ้องเรียกร้องเอาเพียงที่ประมาณมาไม่ได้.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องเรียกมรดกจากจำเลย โดยบรรยายฟ้องว่า มรดกที่จะแบ่งมีที่บ้าน ที่ไร่ เรือนและอื่น ๆ รวมราคา ๘๖๐๐ บาท โจทก์อ้างสิทธิว่าโจทก์ควรมีส่วนได้ในมรดกนี้ ๑ ใน ๖ ส่วน คิดเป็นเงินประมาณ ๑๔๓๓ บาท

จำเลยให้การว่าโจทก์มิได้ครอบครองมรดกรายนี้ คดีขาดอายุความมรดก ในวันชี้สองสถาน ศาลได้เปรียบเทียบให้ ๆ เงินโจทก์ตามคำขอท้ายฟ้อง ๑๔๓๓ บาท จำเลยยอมแต่โจทก์ไม่ยอม

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่า จำเลยยอมปฏิบัติตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์แล้ว จึงสั่งงดสืบพยานและพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน ๑๔๓๓ บาท ให้โจทก์โดยไม่ต้องเอาทรัพย์ตามฟ้องมาขายทอดตลาดเพื่อเอาเงินแบ่งกัน และไม่ให้โจทก์เกี่ยวข้องกับทรัพย์ดังกล่าวต่อไป

โจทก์อุทธรณ์ว่าราคาทรัพย์ตามคำขอท้ายฟ้องเป็นแต่เพียงประมาณ ขอให้พิพากษาแบ่งทรัพย์หรือขายทอดตลาดเอาเงินมาแบ่งกัน

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า ราคาทรัพย์ที่โจทก์ขอแบ่งเป็นแต่เพียงประมาณ เมื่อจำเลยยอมใช้แต่โจทก์ไม่ยอมรับ ศาลจะพิพากษายังไม่ได้ ต้องดำเนินการพิจาณาและพิพากษาตามรูปคดี ศาลฎีกาตัดสินยืน.

Matter details

Panel of judges
มนูกิจวิมลอรรถ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Lower court
ศาลจังหวัดชัยนาท - นายเสวตร โรจนเวทย์
ศาลอุทธรณ์ - นายห้วน ประชาบาล
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1759/2568

คดีนี้โจทก์มิได้ฟ้องจำเลยให้รับผิดตามสัญญาเช่าซื้อและสัญญาค้ำประกัน แต่ฟ้องให้จำเลยรับผิดโดยอาศัยอำนาจแห่งมูลหนี้ตามคำพิพากษาในคดีก่อนที่พิพากษาให้จำเลยต้องร่วมกับบริษัท บ. คืนรถยนต์ที่เช่าซื้อในสภาพเ…

Supreme Court Judgment No. 1279/2568

โจทก์ซื้อที่ดินพิพาทพร้อมสิ่งปลูกสร้างจากบริษัทบริหารสินทรัพย์ ก. และจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ต่อมาโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยทั้งสี่ แต่ข้อเท็จจริงได้ความว่า ที่ดินพิพาททับซ้อนกับที่ดินตามหนังสืออนุญาต…

Supreme Court Judgment No. 332/2568

ในคดีผู้บริโภคปัญหาเกี่ยวกับเรื่องอายุความมิใช่ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยได้เองตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5) ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 มาตร…

Supreme Court Judgment No. 4759/2568

เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระเงิน 10,000,000 บาท แทนการให้ทรัพย์สินตามคำร้องตกเป็นของแผ่นดิน แม้จะถือว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่ตามคำร้องของผู้ร้องและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการบั…

Supreme Court Judgment No. 4273/2568

แม้ ฮ. มีคำสั่งเสียก่อนถึงแก่ความตายยกทรัพย์มรดกที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของ ฮ. ให้แก่จำเลยที่ 1 แต่ ฮ.ถึงแก่ความตายโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่ผู้ใด ทรัพย์มรดกทั้งหมดย่อมตกทอดแก่ทายาทโดยธรรม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up