Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2491 (ref. 86457)

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้กำกับการตำรวจประจำจังหวัด ทำการสอบสวนความผิดทางอาญา+ได้เกิดขึ้นภายในเขตต์จังหวัดนั้น+กับข้าหลวงประจำจังหวัด โดยมีนายอำเภอท้องที่ร่วมด้วยเพราะขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอ ดังนี้ ถือว่าเป็นการสอบสวนที่ชอบด้วยคำกะรทรวงมหาดไทยที่ 7164/2488

คำฟ้องและคำให้การ

คดี ๒ สำนวนนี้ พนักงานอัยยการโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษนายซิวฮั้ง นายเม้า จำเลยฐานมีฝิ่นไม่ได้รับอนุญาต และขอให้ลงโทษ พ.ต.ต.ขุนพรหมบุรีรักษ์ กับนายเชื่อมฐานช่วยเหลือผู้กระทำผิด ทำลายหลักฐานต้องอายัติ กระทำหลักฐานเท็จ จำเลยทั้ง ๒ สำนวนปฎิเสธ และตัดฟ้องว่า การสอบสวนไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า เหตุเรื่องนี้เกิดในท้องที่อำเภอสะพุง จังหวัดเลย คำสั่งกระทรวงมหาดไทยที่ ๗๑๖๔/๒๔๘๘ ลงวันที่ ๒๘ มิถุนายน ๒๔๘๘ เรื่องการสอบสวนความผิดทางอาญา ข้อ ข. กล่าวว่า "การสอบสวนทางอำเภอต่างๆ นอกเขตต์จังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ตำรวจกับอำเภอทำการสอบสวนร่วมกันโดยให้นายอำเภอเป็นหัวหน้ารับผิดชอบ" นายร้อยตำรวจเอกมังกรผู้กำกับการตำรวจจังหวัดเลยทำการสอบสวนฝ่ายเดียวใช้ไม่ได้ตามกฎหมาย จึงพิษากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิษากษาให้ศาลชั้นต้นพิพากษาชี้ขาดข้อเท็จจริงต่อไป แล้วพิพากษาใหม่

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห้ฯว่า ตอนท้ายข้อ ๒ และ ข้อ ๔ ของคำสั่งกระทรวงมหาดไทยมีใจความว่า ในกรณีที่มีความจำเป็นให้ตำรวจสอบสวนไปฝ่ายเดียวได้ ร.ต.อ.มังกรผู้กำกับการตำรวจมีอำนาจสืบสวน สอบสวน ฯลฯ ตามข้อ ๖ อยู่แล้ว คดีได้ความว่า นายร้อยตำรวจเอกมังกรได้ทำการสอบร่วมกับข้าหลวงประจำจังหวัด เพราะในขณะนั้นไม่มีตัวนายอำเภอ จึงเป็นการสอบสวนที่ชอบแล้ว

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นนทปัญญา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงชนา ณัติกรรม
ศาลอุทธรณ์ - กระดุลย์ทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up