Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2481 (ref. 86713)

พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ถือได้ว่าจำเลยไม่มีผิดฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสระภาพ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.120,129 พนักงานอัยยการมีอำนาจฟ้องในความผิดฐานฆ่าคนตายโดยมิได้มีการชัณสูตร์พลิกศพมาก่อนได้ ดังนี้แล้วการชัณสูตร์จะถูกต้องหรือไม่ ไม่จำต้องวินิจฉัยอ้างฎีกาที่ 1201/2481 ฆ่าผู้ซึ่งช่วยเจ้าพนักงานทำการจับกุมผู้กระทำผิดนั้นไม่เป็นผิดฐานฆ่าเจ้าพนักงาน

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยขึ้นไปบนเรือน ต.ใช้วาจาและกำลังกายขู่เข็ญว่าจะเผาเรือน ต.และได้ทำร้าย ค.ซึ่งช่วยเจ้าพนักงานจับกุมถึงแก่ความตาย โจทก์ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๖๘,๓๒๙,๒๕๐ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๖๘,๓๒๙

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าแพทย์กับพนักงานสอบสวนมิได้ทำการชัณสูตร์พลิกศพพร้อมกัน โจทก์จะฟ้องคดีฆ่าคนตายไม่ได้ตาม ม.๑๒๙ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ส่วนข้อหาว่าจำเลยใช้วาจาและกำลังกายขู่เข็ญว่าจะเผาเรือนนั้น ไม่ได้ความว่าจำเลยขู่ว่าให้กระทำหรือมิให้กระทำการใดๆจึงลงโทษมิได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ในข้อที่ยกข้อหาของโจทก์ที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานทำให้เสื่อมเสียอิสสรภาพ ส่วนข้อที่ว่าโจทก์ฟ้องคดีฆ่าคนตายโดยมิได้ทำการชัณสูตร์โดยถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้นั้น

ศาลฎีกาเห็นว่าการชัณสูตร์นั้นจะเป็นการถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยตามนัยฎีกาที่ ๑๒๖๑/๒๔๘๑ ได้เคยวินิจฉัยไว้แล้วว่าอัยยการฟ้องขอให้ลงโทษโดยไม่ต้องทำการชัณสูตร์พลิกศพก็ได้ เมื่อฟังว่าจำเลยเป็นผู้ฆ่าคนตายเช่นนี้แล้ว ศาลก็ลงโทษจำเลยได้แต่จะถือว่าการฆ่า ค.เป็นผิดฐานฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำการตามหน้าที่ไม่ได้ จึงพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๑

Matter details

Panel of judges
ดูปลาตร์ · อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
Lower court
ศาลชั้นต้น - นาย+ศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 3130/2556

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติหาได้มีอำนาจที่จะตรวจสอบเจ้าหน้าที่ของรัฐในความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารราชการปลอม รายงานการสอบสวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติก็มิได้ชี้มู…

Supreme Court Judgment No. 8490/2552

การที่จำเลยกับพวกร่วมกันวางแผนโดยใช้โฉนดที่ดินพิพาทปลอมที่มีรอยตราปลอมประทับอยู่ ไปแลกเอาโฉนดที่ดินพิพาทฉบับจริงของผู้เสียหายมาอันเป็นการเอาไปเสียซึ่งเอกสารและลักทรัพย์โดยใช้กลอุบาย แล้วนำโฉนดที่ดินพิ…

Supreme Court Judgment No. 657/2541

โจทก์กล่าวอ้างมาในคำฟ้องว่า จำเลยปลอมหนังสือรับรองที่ อนุญาตทำงานเฉพาะบุคคลอยู่พื้นที่สูงใช้ในกรณีไปทำงาน นอกพื้นที่ควบคุมซึ่งเป็นเอกสารราชการและยังได้ปลอมดวงตรา ของเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองอำเภอส. แล้วปร…

Supreme Court Judgment No. 1001/2533

เมื่อข้อเท็จจริงได้ความว่า การที่จำเลยปลอมขึ้นซึ่ง ดวงตราของ กระทรวงการต่างประเทศ แล้วนำไปประทับในหนังสือเดินทางให้เกิดรอยตรา ที่ประทับเหมือนของจริง จึงเป็นการปลอมหนังสือเดินทางสำเร็จบริบูรณ์สมเจตนาขอ…

Supreme Court Judgment No. 4632/2533

จำเลยปลอมสำเนาทะเบียนคนเกิด ท.ร.22 และบัตรประจำตัวประชาชนเป็นการปลอมเอกสารคนละประเภทแตกต่างกันมีผลเป็นความผิดในตัวเองแยกจากกันได้ เป็นความผิดสองกรรมแต่การที่จำเลยที่ 1 ปลอมดวงตราและรอยตราประทับลงบนเอก…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up