พ.ศ. 2481 ศาลฎีกา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
จำเลยกับผู้ตายเดินไปด้วยกันเพื่อจะไปหาปลา มีมีดดาบถือไปคนละเล่ม ระหว่างทางจำเลยหาว่าผู้ตายลักกระบือของจำเลยผู้ตายโดดเข้าฟันจำเลยก่อน จำเลยหลบมีดไปถูกตัดไม้ จำเลยก็เอามีดฟันไปบ้างถูกบ่าผู้ตาย ผู้ตายชักมีดออกจากต้นไม้แล้วเข้าแทงจำเลย ๆ หลบเสียทันอีกแล้วจำเลยเอามีดฟันช้ำถูกที่หน้าผู้ตาย ผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะบาดแผลที่ถูกทำร้าย ศาลฎีกาพิพากษากลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการกระทำของจำเลยเป็นป้องกันพอสมควรแก่เหตุไม่ควรต้องรับโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๕๐
จำเลยกับผู้ตายดื่มสุราอยู่ด้วยกันบนเรือน ผู้ตายชวนจำเลยไปที่ถนนจำเลยไม่ไปผู้ตายชักมีดขู่ทำท่าจะแทงจำเลย จำเลยจึงตบหน้าผู้ตายแล้ววิ่งหนีไปที่ชานเรือนผู้ตายไล่แทงจำเลยถูกที่สะบักซ้ายโลหิตไหลโทรมตัว จำเล…
Supreme Court Judgment No. 1257/2482พฤตติการณ์ที่ถือว่าการวิวาทขาดตอนจากการทำร้ายตอนหลังซึ่งเป็นการป้องกันตัว การทำร้ายผู้อื่นขณะที่กำลังจะทำร้ายตัวนั้นเป็นการป้องกันตาม ม.50 ไม่ใช่ ม.49(2)
Supreme Court Judgment, B.E. 2473 (ref. 73405)ต่างสมัคร์เข้าทำร้ายกัน ฝ่ายใดจะแก้ตัวว่าทำโดยป้องกันไม่ได้สมัคร์เข้าทำร้ายกันจำเลยฟันผู้ตายทีเดียวมิได้ฟันซ้ำอีก ผู้ตายตายดังนี้ จะว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าให้ตายไม่ได้
Supreme Court Judgment No. 175/2498ใช้ซอไม้ไผ่ผ่าซีกขนาดกว้าง 3 นิ้ว ยาว 20 นิ้วตีในที่มืดเจาะจงไม่ได้ถนัดว่าจะให้ถูกตรงไหนนั้นยังไม่พอชี้ได้ว่าผู้ตีอาจแลเห็นผลได้ว่าผู้ถูกตีจะต้องตายจึงคงมีผิดเพียงฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาเท่านั้น
Supreme Court Judgment No. 1620/2498การที่ฝ่ายหนึ่งมีมีด ฝ่ายหนึ่งมีไม้เข้าทำร้ายกันโดยไม่อาจคาดหมายได้ว่าจะถูกตรงไหนเพราะไม่มีไต้ไฟเช่นนี้ ถึงแม้ว่าบาดแผลที่ 1 และบาดแผลที่ 4 ของผู้ตายจะรุนแรงมาก รูปคดียังไม่พอฟังว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยเ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
