Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 87/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม. 3 ฟ้องเป็นอาชญาหรือไม่ เป็นปัญหากฎหมายผิดสัญญา จะมาฟ้องอาชญาไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยมีที่ดินได้ทำสัญญาขายให้โจทก์ต่อมาภายหลังจำเลยเอาไปขายให้คนอื่น โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาชญาหาว่าจำเลยกล่าวเท็จหลอกลวง ศาลเดิมยกฟ้องโดยเห็นว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นเรื่องผิดสัญญา โจทก์ฟ้องทางอาชยาไม่ได้

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าตามฟ้องของโจทก์ยังไม่เป็นผิดทางอาชญา ให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
วิกรม · ศรี · นล
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระอินทปริญญา
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up