Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 870/2478

พ.ศ. 2478 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อตีว่าจำเลยกระทำโดยเจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง อ้างฎีกา 915/2477

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 219 พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 Section 5 ป.พ.พ. Section 1323 กฎหมายลักษณะอาญา Section 318

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่ากระบือของเจ้าทรัพย์หายไปจำเลยจับได้ยังไม่ทันครบกำหนดที่จะต้องนำไปส่งต่อเจ้าพนักงาน ตามประมวลแพ่งฯ ม. ๑๓๒๓ ข้อ ๓ รุ่งขึ้นจำเลยก็ถูกจับ แลถูกฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. ๓๑๘-๗๒ ศาลชั้นต้นแลศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต พิพากษาให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกาว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตยกยอกไม่จำเป็นต้องรอให้ครบกำหนดเวลา ๓ วัน ตามกฎหมาย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าในข้อที่ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฏีกาไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ฎีกาอุทธรณ์ ม. ๕ ให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
นถ · อิศร · คูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4292/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…

Supreme Court Judgment No. 781/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…

Supreme Court Judgment No. 3307/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน แต่ยังพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นพิพากษาแก…

Supreme Court Judgment No. 3277/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปีตาม ป.อ. มาตรา 279 วรรคสอง ลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวจำเลยไปควบคุมเพื่อฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอ…

Supreme Court Judgment No. 1689/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 (1) ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลัง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up