Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 876/2479

พ.ศ. 2479 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เจ้าของบ้านไม่อยู่ได้+ให้จำเลยเป็นเฝ้าบ้าน และจำเลยได้รับ+ปืนมีทะเบียนไว้โดย+จำเลยมิได้เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้ใช้ปืนนั้น จำเลย+มีผิดฐานมีอาวุธปืน+ไม่ได้รับอนุญาต

เนื้อความคำพิพากษา

คดีได้ความว่าจำเลยเป็นบุตรเขย พ.อยู่เรือนเดียวกับ พ. ที่ตำบลเชียงราก แต่พ.มีที่อยู่ ๒ แห่งคือที่ตำบลเชียงรากและอีกแห่งหนึ่งอยู่ที่จังหวัดอยุธยา พ.ไป ๆมา ๆ ระหว่างที่อยู่ของเขา เวลา พ.ไม่อยู่จำเลยเป็นผู้ดูแลทรัพย์แทนแล พ.ได้มอบปืนไว้แก่จำเลยมา ๔-๕ วัน แลจำเลยได้เอาปืนของกลางซึ่งเป็นของ พ. และซึ่งได้รับอนุญาตโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว ใช้ยิงผู้ร้าย ศาลฎีกาฟังว่าจำเลย "มีอาวุธปืน" ไว้ตามความหมายใน ม.๔(๕) แห่งพ.ร.บ.อาวุธปืน ฯลฯ แล้วและเมื่อจำเลยมิได้เป็นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้มีและให้ใช้ได้จากเจ้าพนักงานแล้วก็ต้องมีความผิด

Result

จึงพิพากษาให้ปรับจำเลย ๒๕ บาทตาม ม.๕๒ แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนยืนตามศาลชั้นต้น แต่ปืนของกลางให้คืนให้ พ.เจ้าของไป

Matter details

Panel of judges
อิศร · นล · ดูปลาตร์
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมบัณฑิตย+
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up