Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 880/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ชื่อในอาชญาบัตร์ กรรมสิทธิ์ ขัดทรัพย์

คำฟ้องและคำให้การ

การที่ผู้ใดมีชื่อเปนเจ้าของอวนในอาชญาบัตร์สำหรับทำการจับสัตว์น้ำนั้น จะถือว่าเปนการแสดงกรรมสิทธิ์ของผู้นั้นโดยเด็ดขาดไม่ได้ เพราะเหตุว่าอาชญาบัตร์ไม่ใช่หนังสือแสดงกรรมสิทธิ์ เปนแต่ใบอนุญาตให้ทำการจับสัตว์น้ำ ฉ.มอบอวนวงหนึ่งให้ ข. ไปทำ โดยทำหนังสือสัญญากันว่า ข.จะต้องส่งกะปิให้ ฉ.จนครบราคาอวนแล้ว อวนวงนั้นจึงจะตกเป็นสิทธ์แก่ ข. บัดนี้สามี ข. แพ้ความเขา เจ้าณี่จึงยึดอวนรายนี้ ฉ.ยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่าอวนเปนของ ฉ.

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อปรากฎว่า ฉ.ยังคงถือหนังสือสัญญาแลไม่มีหลักฐานมาแสดงว่า ฉ.ยึดถือสัญญาไว้โดยมิชอบแล้ว ควรเชื่อว่าอวนคงเป็นของ ฉ.ผู้ร้องให้ถอนการยึด

Matter details

Panel of judges
มโน · ศรี · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up