Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 880/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ภรรยาผู้ตายย่อมมีสิทธิเป็นผู้จัดการปลงศพผู้ตาย และมีสิทธิไปกู้เงินมาใช้จ่ายในการทำศพผู้ตายได้ โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากทายาทอื่น เงินที่กู้มาใช้จ่ายในการทำศพเจ้ามฤดก เมื่อเป็นจำนวนไม่เกินสมควรแล้ว ให้หักออกจากกองมฤดกได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกของนายทองบิดาโจทก์จากจำเลยผู้เป็นมารดาเลี้ยง โดยอ้างว่านายทองมีสินเดิม จำเลยไม่มีสินเดิม

จำเลยให้การว่า นายทองไม่มีสินเดิม จำเลยมีสินเดิม แต่ได้ใช้จ่ายไปในระหว่างอยู่กินด้วยกัน จำเลยได้กู้เงินมาทำศพผู้ตาย ๑๐๐๐ บาท ขอให้หักเงินกองมฤดก ใช้สินเดิมและใช้หนี้เจ้าหนี้ เหลือแล้วแบ่งให้ทายาทต่อไป

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยมีสินเดิม ให้หักสินเดิมจากทรัพย์ที่ว่าเป็นของนายทอง เหลือสมรสเท่าไหร่ เป็นของจำเลยกึ่งหนึ่ง อีกกึ่งหนึ่งเป็นกองมฤดก ให้หักเงิน ๑๐๐๐ บาท จากกองมฤดกใช้หนี้นายเตื่อย ให้โจทก์ได้รับมฤดก ๑ ใน ๑๑ ส่วน

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่มีสินเดิม เงินกู้มาทำศพไม่ได้รับความยินยอมจากทายาท พิพากษาแก้ ให้ยกข้อที่เอาสินสมรสใช้สินเดิม และข้อที่เอามฤดกใช้หนี้นายเตื่อย ๑๐๐๐ บาท ในการแบ่งทรัพย์สินสมรสให้จำเลยได้ ๑ ส่วน ของนายทองได้ ๒ ส่วน สินสมรสและสินเดิมของนายทองให้โจทก์ได้รับ ๑ ใน ๑๑ ส่วน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินที่จำเลยกู้นายเตื่อยมาทำศพนายทองนั้น เป็นจำนวนที่ไม่เกินสมควรแล้ว ก็ควรให้หักจากกองมฤดกได้ เพราะจำเลยเป็นผู้จัดการปลงศพนายทอง มีสิทธิทำได้ตามที่เห็นสมควร หาจำต้องปรึกษาให้ได้รับความยินยอมจากทายาทเสียก่อนไม่

Result

พิพากษาแก้ ให้หักกองมฤดกใช้หนี้นายเตื่อยเสียก่อนแบ่ง นอกนั้นยืนตาม

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นาถปริญญา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายหรุ่น แขวงโสภา
ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประสาสน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up