Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 881/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีละเมิดอำนาจศาลตามวิ.แพ่ง มาตรา 32 - 33 เป็นคดีมีอัตราโทษไม่ถึงจำคุก 10 ปี เมื่อจำเลยรับสารภาพ ศาลย่อมฟังข้อเท็จจริงตามนั้นและพิพากษาได้ทีเดียวตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 176 ในกรณีเช่นนี้ ผู้ถูกลงโทษจะอุทธรณ์ฎีกาขอให้ศาลรื้อฟื้นข้อเท็จจริงของตนขึ้นพิจารณาใหม่ไม่ได้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่า หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมือง ซึ่งผู้ร้องเป็นบรรณาธิการ ผู้พิมพ์และผู้โฆษณา ได้ลงข้อความโฆษณาเกี่ยวกับคดีนี้ ศาลอุทธรณ์ได้หมายนัดให้ผู้ร้องมาศาลเพื่อชี้แจงว่ามีเหตุผลประการใดบ้างจึงจะไม่มีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ผู้ร้องแถลงว่า "การที่หนังสือพิมพ์ข่าวบ้านการเมืองลงข้อความตามที่ศาลเรียกให้มาชี้แจงนั้น โดยไปป่วยเสียที่โรงพยาบาลและรู้เท่าไม่ถึงการ ยอมรับผิดขอประทานโทษ เพื่อบันเทาความเข้าใจผิดและการเสียหายในเรื่องนี้ จะลงข้อความจริงแห่งเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ต่อไป

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ลงโทษผู้ร้องตาม ป.ม.วิ.แพ่ง ม. ๓๒, ๓๓ โดยปรับ ๑๐๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อผู้ร้องได้มาให้การยอมรับผิดต่อศาลในการที่ตนได้กระทำไปแล้ว จะมาฎีกาคัดค้านคำสั่งลงโทษโดยอ้างว่า ตามข้อเท็จจริงตนไม่ได้กระทำนั้น ย่อมฟังไม่ขึ้น จึงให้ยกฎีกาเสีย

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - ศาลอุทธรณ์ - หลวงสารนัยประสาสน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

Supreme Court Judgment No. 4302/2567

การพิจารณาว่าโจทก์จะอุทธรณ์คดีความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดได้หรือไม่ ต้องพิจารณาตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลยตาม ป.อ. มาตรา 3 โดยความผิดฐานเสพเมทแอมเฟตามีนตาม พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522 มาต…

Supreme Court Judgment No. 1154/2567

จำเลยที่ 1 ฎีกาโดยคัดลอกข้อความมาจากอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ทั้งสิ้น คงมีการแก้ไขเฉพาะคำว่าศาลอุทธรณ์ภาค 9 เป็นศาลฎีกา และมีส่วนเพิ่มเติมจากอุทธรณ์ไปบ้างเล็กน้อยในรายละเอียด มิได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศ…

Supreme Court Judgment No. 3686/2566

หลักการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลนั้น เมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีใดแล้ว คู่ความฝ่ายที่ไม่พอใจหรือไม่เห็นพ้องด้วยกับคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้นย่อมมีสิทธิที่จะอุทธรณ์และฎีกา…

Supreme Court Judgment No. 8318/2560

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งแปดตาม ป.อ. มาตรา 295 ซึ่งระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 1 ที่กระทำต่อผู้เสียหายที่ 4 และยกฟ้องจำเลยท…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up