Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 883/2527

พ.ศ. 2527 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยกู้เงินโจทก์หลายครั้ง ออกเช็คมอบให้เป็นประกันต่อมาจึงตกลงทำหนังสือกัน โดยจำเลยยอมรับว่าเป็นลูกหนี้โจทก์ จะผ่อนชำระเป็นงวด ๆ โดยออกเช็คชำระให้และระบุด้วยว่า หากโจทก์เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งจำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายไว้ก่อนทำสัญญานี้ ก็ให้ถือว่าโจทก์ยอมสละสิทธิที่จะไม่ดำเนินคดีอาญาแก่จำเลยต่อไป ดังนี้ เป็นสัญญาประนีประนอมยอมความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 850 แม้จะเรียกว่าหนังสือรับสภาพหนี้ก็ตาม เมื่อคู่สัญญา ได้ลงลายมือชื่อไว้จึงมีผลตามมาตรา 852 คือทำให้การเรียกร้อง ซึ่งแต่ละฝ่ายยอมสละนั้นระงับสิ้นไปและทำให้แต่ละฝ่ายได้สิทธิ ตามที่แสดงไว้ในสัญญานั้นว่าเป็นของตน

Provisions the court ruled on

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 220,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีประเด็นตามฎีกาของจำเลยว่าฟ้องโจทก์ขาดอายุความแล้ว เพราะเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 1 มิใช่สัญญาประนีประนอมยอมความ ได้พิจารณาแล้ว ข้อเท็จจริงฟังได้ตามที่คู่ความไม่โต้เถียงกันว่า ระหว่างต้นปี พ.ศ. 2518 ถึงเดือนพฤษภาคม 2519 จำเลยกู้เงินโจทก์ไปหลายครั้ง และออกเช็คมอบให้เป็นประกันต่อมาวันที่ 15 มิถุนายน 2519 โจทก์จำเลยจึงได้ตกลงทำหนังสือเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข 1 ว่าจำเลยยอมรับว่าเป็นลูกหนี้โจทก์ 220,000 บาท จำเลยจะชำระให้ในปี พ.ศ. 2520 เป็นจำนวน 40,000 บาท โดยออกเช็คฉบับละ 3,334 บาท รวม 12 ฉบับ ฉบับแรกลงวันที่ 10 มกราคม 2520 และต่อไปทุกวันที่ 10 ของแต่ละเดือน จะชำระให้ในปี

พ.ศ. 2521 เป็นจำนวน 80,000 บาท โดยออกเช็คลงวันที่ 1 มกราคม 2521 จะชำระให้ในปี พ.ศ. 2522 เป็นจำนวน 100,000 บาท โดยออกเช็คลงวันที่ 1 มกราคม 2522 เมื่อเช็คฉบับใดถึงกำหนดและธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน ให้โจทก์นำเช็คนั้นมาแลกเงินสดจากจำเลยได้ทันที หากจำเลยผิดนัดไม่ชำระเงินตามเช็คฉบับใดถือว่าจำเลยผิดนัดทั้งหมด

อนึ่ง ในข้อ 4 ของเอกสารดังกล่าวระบุไว้ด้วยว่า " หากปรากฏว่าเจ้าหนี้ (คือโจทก์) เป็นผู้ทรงเช็คซึ่งลูกหนี้ (คือจำเลย) เป็นผู้สั่งจ่ายไว้ก่อนทำสัญญานี้ ก็ให้ถือว่าเจ้าหนี้ยอมสละสิทธิจะไม่ดำเนินคดีอาญาอย่างใดแก่ลูกหนี้อีกต่อไป" ข้อความในเอกสารฉบับนี้เป็นข้อตกลงระหว่างโจทก์จำเลยโดยจำเลยยอมชำระหนี้ให้แก่โจทก์ด้วยการผ่อนชำระเป็นงวด ๆ และโจทก์ยอมสละสิทธิที่จะดำเนินคดีอาญาเกี่ยวกับเช็คที่จำเลยเป็นผู้สั่งจ่ายให้ไว้ก่อนทำเอกสารนี้อันเป็นสัญญาซึ่งทั้งสองฝ่ายระงับข้อพิพาทอันใดอันหนึ่ง ซึ่งมีอยู่แล้วให้เสร็จไปด้วยต่างยอมผ่อนผันให้แก่กัน เข้าลักษณะสัญญาประนีประนอมยอมความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 850 เอกสารนี้คู่สัญญาได้ลงลายมือชื่อไว้ จึงมีผลตามมาตรา 852 คือทำให้การเรียกร้องซึ่งแต่ละฝ่ายยอมสละนั้นระงับสิ้นไป และทำให้แต่ละฝ่ายได้สิทธิตามที่แสดงไว้ในสัญญานั้นว่าเป็นของตน

แม้โจทก์จะกล่าวในฟ้องเรียกเอกสารนี้ว่าหนังสือรับสภาพหนี้ก็ตาม ก็ยังเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความอยู่นั่นเอง เมื่อคดีได้ความว่าเช็คฉบับแรกซึ่งลงวันที่ 10 มกราคม 2520 ถึงกำหนดโจทก์นำไปเรียกเก็บ ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน และเมื่อนำไปแลกเงินสดจากจำเลยตามข้อตกลง จำเลยก็ไม่ชำระอันเป็นการผิดนัดแล้วสิทธิเรียกร้องของโจทก์ให้จำเลยชำระหนี้ตามฟ้องจึงเริ่มขึ้นตั้งแต่วันที่ 10 มกราคม 2520 และมีอายุความ 10 ปี ตามมาตรา 164 โจทก์ฟ้องคดีนี้วันที่ 22 มีนาคม 2522 จึงยังไม่ขาดอายุความ และที่ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยานทั้งสองฝ่ายแล้วพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีชอบแล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น"

Result

พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความชั้นฎีกาแทนโจทก์ 1,000 บาท

Matter details

Panel of judges
โกมล อิศรางกูร ณ อยุธยา · ประสาท บุณยรังษี · ชูเชิด รักตะบุตร์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1280/2568

สัญญาประนีประนอมยอมความที่ทำขึ้นนอกศาล ไม่อาจยกเลิกเพิกถอนหรือลบล้างผลของคำพิพากษาในคดีเดิม รวมทั้งไม่กระทบถึงสิทธิในการบังคับคดีให้เป็นไปตามคำพิพากษาในคดีเดิม แต่ข้อเท็จจริงตามทางพิจารณาได้ความว่าในร…

Supreme Court Judgment No. 727/2567

ตามบันทึกตกลงไว้เป็นหลักฐานได้ความว่า วันที่ 21 พฤษภาคม 2562 โจทก์และจำเลยกับพวกตกลงกันได้โดยโจทก์ชำระเงินค่าที่ดินส่วนที่เหลือ 1,500,000 บาท ในวันดังกล่าว แล้วจำเลยกับพวกต้องรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างในที่…

Supreme Court Judgment No. 3237/2567

ตามรายงานการประชุมการไกล่เกลี่ยครั้งที่ 3 ปรากฏข้อความในช่องรายการอื่น ๆ ว่า โจทก์ตกลงถอนฟ้อง โดยจำเลยทั้งสองเสนอให้ขายที่ดินพิพาทในราคาไม่ต่ำกว่า 30,000,000 บาท ภายใน 1 ปี หากไม่มีผู้ซื้อ จำเลยที่ 2…

Supreme Court Judgment No. 4888/2558

จำเลยที่ 1 เป็นผู้ทำละเมิดต่อโจทก์และเป็นผู้เอาประกันภัยโดยทำสัญญาประกันภัยค้ำจุนกับจำเลยที่ 2 เพื่อคุ้มครองความรับผิดต่อบุคคลภายนอกรวมถึงความเสียหายต่อชีวิต ร่างกาย หรืออนามัยและทรัพย์สิน ตาม ป.พ.พ.…

Supreme Court Judgment No. 15721/2558

ตามบันทึกถ้อยคำไม่รับมรดกที่โจทก์ทั้งสอง จำเลยทั้งสอง และ ก. ให้ถ้อยคำต่อเจ้าพนักงานที่ดินมีใจความสำคัญว่า ที่ดินพิพาทที่มีชื่อ ว. เจ้ามรดกเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ อ. สามีของ ว. ได้มายื่นเรื่องราวขอรับมรด…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up