Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 884/2466

พ.ศ. 2466 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ที่ดิน ชื่อในโฉนด เจ้าพนักงานทำสัญญา ผิดความเปนจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่า เดิมโฉนดมีชื่อ พ. น. ป. แลโจทย์ น.ตาย ได้แก้ทะเบียนหลังโฉนดลงชื่อ ค. เปนผู้รับมรฎก ต่อมา พ.ตาย ได้แก้ลงชื่อจำเลยกับ ต. เปนผู้รับมรฎก พ. ภายหลัง ค. ขายส่วนของตนให้แก่โจทย์ ป. ขายส่วนของตัวให้แก่ ต., แต่เจ้าพนักงานทะเบียนได้เอาชื่อจำเลยผู้ที่ไม่ได้ขาย ไม่ได้ซื้อลงในสัญญาด้วย จำเลยก็รับว่าไม่ได้ออกเงิน นายทะเบียนที่ดินได้เบิกความว่าเปนระเบียบการได้ทำมาดังนี้ทุกราย ถ้าจะดูตามสัญญาแล้วก็ไม่ตรงกับความจริง โจทย์ฟ้องขอให้แบ่งที่ให้โจทย์ ๒ ใน ๔ ส่วน ศาลแพ่งแลศาลอุทธรณ์ตัดสินให้โจทย์ได้ ๒ ใน ๔ ส่วนตามฟ้อง แลถือว่าจำเลยมีส่วนแต่เพียง ๑ ใน ๔ ไม่ใช่ ๑ ใน ๓ ตามที่มีชื่อในโฉนด ฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่าง

Matter details

Panel of judges
พิพาก · ศรี · มโน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up