Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 887/2464

พ.ศ. 2464 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

รับรองฎีกา, ความเห็นสมุหเทศา,

เนื้อความคำพิพากษา

อัยการมณฑลมหาราษฎร์เปนโจทย์ฟ้องหาว่าจำเลยซึ่งเปนกำนันทำผิดมาตรา ๑๓๑ แล ๑๓๔,๑๓๙ ศาลล่างแลศาลอุทธรณ์ยกฟ้องในข้อเท็จจริง โจทย์ฎีกา มีสมุหเทศาภิบาลรับรองฎีกา ว่าเรื่องนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ได้พิพากษายกฟ้องโดยวินิจฉัยว่าพยานไม่พอ แต่ผู้รับรองเห็นว่าพยานพอ ฎีกาตัดสินว่าฎีกาโจทย์ฟังไม่ขึ้นด้วยประการทั้งปวงแลพระราชบัญญัติฎีกาอุทธรณ์ซึ่งอนุญาตให้สมุหเทศาภิบาลลงชื่อรับรองฎีกาว่ามีเหตุอันสมควรที่ศาลฎีกาจะวินิจฉัยคดีนั้นท่านไม่ได้อนุญาตให้ใครแสดงตนว่าจะวินิจฉัยข้อเท็จจริงในการคดีดีกว่าศาลยุติธรรม()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up