Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 888/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

บาดแผลสาหัสหรือไม่เปนปัญหากฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

เรื่องนี้ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยต่างคนต่างทำร้ายหมื่นมั่นตำรวจพลกับพลตำรวจ ช่วงมีบาดเจ็บสาหัสบ้างไม่สาหัสบ้าง ให้ จำคุกนายย้อย จำเลย ๓ มีตามมาตรา ๒๕๖ แลให้ จำคุกนายหยด นายเกรา จำเลยคนละ ๘ เดือน ตายมาตรา ๒๕๔

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยได้สมคบกันทำร้ายเขา ให้ลงโทษจำคุกจำเลยทุกคนตามมาตรา ๒๕๕ - ๒๕๐ คนละ ๓ ปี นายหยด นายเกราจำเลยฎีกาว่าควรควร ลงโทษจำเลยตามศาลเดิม แลคัดค้านว่าศาลเดิมไม่สืบพยาน จำเลย ๒ ปาก ฎีกาวินิจฉัยว่า พยาน ๒ ปากที่ศาลเดิมไม่สืบนั้นปรากฏตามรายงาน พิจารณาว่าเปนแต่เพียงพยามบอกเล่าเท่านั้น ไม่เห็นจำเปนที่จะสั่งให้สืบพยาน ๒ ปากนี้ จึง

Result

พิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์ทั้งในข้อเท็จจริงแลข้อกฏหมาย

Matter details

Panel of judges
พิพาก · นรเนติ · หริศ.
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up